《闫妍》袁绍的四大谋士是怎么死的？袁绍谋士的悲剧
相比曹操的穷乡僻壤和小夜曲的困境，袁绍是最大的功臣。现代人都知道玩垃圾股肯定会死，但是蓝筹股玩不好会破产，会变穷。也许他们将不得不乘坐人造地球飞机，这将破坏人们的命运，如袁绍的顾问。
传统上一般认为袁绍有四个谋士，分别是田丰、、沈沛、嵇峰，这主要来源于《三国演义》中曹操的第一谋士荀_的话。官渡之战前，荀_对曹操说了这句话，曹操有些犹豫，担心袁绍的智谋。田凤岗犯了错误，许由死于贪欲，而沈沛致力于此却没有成功。荀_暴怒，知人善任。他是一个基本上提前描述了袁绍四大谋士命运的先知。今天的词汇中，有八个字是用来拼写的，训_是用来骂人的。袁绍的重要谋士都被炖了。
历史上的领域呢？死因。历史评价很高的人田丰，说他见多识广，有点，但太正直，不属于元某号谋士。这样的人物出类拔萃，清高冷漠，其群众基础普遍堪忧，特别容易被暗箭伤人。田丰为李源立下了汗马功劳，袁绍利用田丰的计谋打败了另一个军阀公孙瓒。曹操虽然是个狗娘养的，但他想让诸侯强大起来。其实这个策略是田丰最先向袁绍提出的。可惜袁绍目光短浅，错过了一个掌握政治主动权的大好机会。后来曹操出兵攻打刘备，田丰建议袁绍出兵攻打曹操后路和许昌。但袁绍拒绝了这个奇怪的计划，使得曹操无法兼顾两端，失去了打败曹操的最佳机会。。可见袁绍太重视子女的事了，不可能是大事。曹渊争霸，田丰劝袁绍慢慢休养生息。袁绍囚禁田丰，理由是田丰试图动摇和破坏军队士气。
被天风第一谋士袁绍俘虏，这是性格使然，也是被谗言所伤。风会毁了他。田丰有棵大树不会向人群低头，必然成为别人的眼中钉肉中刺。难得的是田丰对人性的洞察。袁绍战败时，狱友们都说冯可以免于牢狱之灾，田丰却大吃一惊。可惜田丰死了，因为这个人虽然高风亮节，但是识人是不对的。他是个傻子，最后只能以悲惨的自杀收场。
许由的死属于典型的充满悲伤和死亡的类型。许由，一个没有美德的人，是贪婪的。孔融对《智者》的评价和荀对《贪与死》的评价可谓一针见血。许年轻时就和曹颖元交了朋友。他总是很勇敢。他和冀州刺史王奋密谋推翻狄咸，但没有成功。可见此人胆子大，所以也与纵容家人贪财枉法有关。许由是跟随袁绍的第一个谋士，所以他是最好的谋士之一。他从不容忍政敌，被人讨厌很正常。官渡之战，曹袁相持不下，许由给袁绍出了一个绝妙的主意，派人从另一条路到许昌迎接天子，占据了政治最高点。其实去许昌是冒险，可以杀曹操，但是袁绍没脑子，没借口。后来，许由截获了曹操的催粮信，建议偷袭运粮路线。不幸的是，袁绍心存疑虑，怀疑许由与曹操秘密通信，所以他非常生气，想杀了他。袁绍不相信许由家族是贪婪的。
许由非常生气，因为他的家人被他的对手沈佩囚禁，认为他的生命处于危险之中，他失去了袁绍的青睐。许由一怒之下，后果非常严重，于是许由叛变了。官渡之战最大的转折点是许由对曹操的贡献，曹操夜袭吴国，终结了袁绍的粮库。这说明许由是一个道德败坏的人，而且他是一个愚蠢的才子。荀曾经指出贪得无厌，袁绍无法满足他。他迟早会转身离开，事情会像荀_预料的那样发展。既然许由是个有才华的人，他就会得意忘形。后来曹操占领冀州后，许由以自己的工作为荣，甚至对曹操不理不睬。他整天疯疯癫癫，多次诽谤曹操，揭露老友的恶行。最后曹操以楚绪之名被杀。根据《三国演义》，许由和娄圭都是以旧不敬的眼光看待大局。
袁绍的另一位谋士沈沛战死沙场。与许由的死相比，沈培有气节。生卒于袁家桂。据官方记载，沈沛为人非常正直，慷慨大方。沈沛是冀州从事汉赋放牧的第一人，但气节受挫。之后追随袁绍，被信任为心腹。河北平定后，将士皆健，以为袁绍在与曹操作战。袁按计划命令10万精兵攻打许昌。他的想法自然和田丰不同，双方都是pk的政治对手。值得注意的是，官渡之战中，沈沛没有参军，而是留在了冀州，所以他知道许由的儿子在后方腐败。荀对徐友仁特长的评价是无计划性的，也就是说他是有野心的，武断的。他大概没有冤枉他。沈沛把徐有仁一家送进了监狱，却不给徐有仁面子。徐有仁也是辅导员。也许是他根本看不起徐有仁，不顾大局，直接把这些小事告诉了袁绍，所以他换了徐有仁，导致官渡一战全败。官渡之战后，袁绍病死，沈沛、姬风立袁尚为接班人，导致袁内乱，最后被曹操所灭。这个不得而知。看到沈沛，自以为是，刚愎自用，真的不好意思和看重。幸运的是，他一直很忠诚。被俘后死于北方，荣誉犹存。
吉峰的死属于装死。此前，袁绍和吉峰合谋要挟韩服放弃冀州。下班后，他把一个熟透的果子交给纪峰，领着冀州吃草。官渡之战，袁绍把季风带进了军队，很重要。季风似乎喜欢玩政治。他嫉妒自己的才华。首先，他不同意沈佩的观点。沈沛不在的时候，非常孤独，密谋对付田丰。担心被袁绍放走，田丰失宠，挑拨袁绍和田丰的关系，最后害死了忠心耿耿的田丰。看到郭图和辛平在袁绍的长子袁谭身边拥着一帮人，知道自己已经疏远了袁谭，不会被人看到，就开始寻求政治盟友，选择了与袁谭水火不容的沈沛。于是官渡之战后，沈沛的次子被曹操俘虏，袁绍怀疑沈沛最好的借口。后来互相奖励，互相犄角。袁绍死后，他们选择了袁尚作为主要选择。虽然这个果子是自己用的，也就是说，虽然每科都有一点智力，但是他太自私了，总是打着自己的算盘，玩着自己的小把戏。结果因为干涉袁接班人的私事，把自己玩死了，他就生气了。
袁绍的四大谋士，田丰的冤死，许由的死，沈沛的死，季羡林的死，都以悲剧收场。虽然客观上与他们所处的时代背景有关，但某种程度上也与他们自身的性格密切相关。田丰虽然智商高，但是情商太低，人际关系太差。他不会执着于因缘，随机应变。他只知道死，从来不看领导的脸色。他逆潮流而动，最后被阴谋害死，这是为了他愚蠢的忠诚。徐友才没有美德，但他在获得权力后不知道如何约束自己。与其说是文人的狂妄，不如说是文人的愚蠢。世界上哪个主子喜欢揭发自己的奴才？那是无知。沈沛虽然老实，但缺乏智慧和谋略，所以死不了。他赢得了虚名，也为自己付出了风险代价。他还消灭了袁在河北的最后一点力量，就为了政治上的拖延。每一个主体都有两面性和三把刀，私欲被夸大。他所有的聪明才智都用来投机，尤其是道德侏儒。还有郭突，辛。学者之间互相吸引，各有各的想法。即使袁的谋士如云，人才也不少。与当时的世界竞争有什么优势？
众所周知，东汉末年，天下大乱，纷争不断。三公第四代袁绍这样的鳄鱼，担任我们的时代，生活在四个州。冯野厚，东汉西苑八路首领，十八路诸侯首领，三国初期最有权势的诸侯。当时袁绍占据了大半个中国。他的士兵吃得很好，他的顾问就像一座森林。但是隆巴迪打败了两只大猫，像迭戈迭戈马拉多纳和四好牌2。袁绍高大，胆小，足智多谋，优柔寡断。他的谋士有自己的想法，学者有严肃的习惯。如果袁本初能善用人，