这里为什么可以用of而不用is?

不行.因为句子已经有谓语了...base on

-------------------------------------

based on 好像不是谓语吧，因该是定语。

这个句子没有谓语。

如果不是用在特殊场合，那肯定是LZ没有引用完全，这个句子只引用了一部分。单纯的看这不是个句子。

回复：你好，原文我看了。

以我的理解这两个句子是错的，也许是网站编辑时的疏忽。应该把of换成is。

英语中有of做谓语的用法，不过是和be一起使用，表示将来。比如be of sth。

不过，在现代英语中，特别是一些广告，海报，宣传单上，经常会有无谓语的句子存在，这些句子放在正规的书面文中是错的，是不允许在书面文中出现的，但是在某些应用场合却广泛使用。

有的是为达到某种效果，有的是觉得方便，而且大家又能明白你所要说的东西，因此就保留下来。

--------------------------------------

先,这绝对是个完成的句子,base on 是个动词词组...基于..

怎么都不可能是定语....请问,动词能做定语吗?

只听过动词不定式做定语...还第一次听说,动词也可以做定语的..:S

-----------------------------

朋友，您不知道动词的各种形式吗

be based on短语学过吗

这个句子，省略掉了be，直接用动词短语based on use‘s feedback作为satisfactory的定语，表示“基于用户反馈的满意率”。

英语中动词只是它的表象，它在具体句子中做什么成分要具体的看，这个句子中，based早已不是单独的动词，不能单独存在，而是一个be based on形容词性短语演变而来的动词短语，怎么不能作定语

这类动词充当定语的用法英语里不胜枚举，简直太多了，您还是好好看看，再去问问老师。

--------------------------------------

动词短语做定语,那你继续去做吧......哈哈哈哈哈........."去问问老师"这类话....我真觉得你像一只井底蛙。。。真的替你感到悲哀...受中国教育的毒害太深.....多说无意....

---------------------------

你好！！

我不想和你多说什么，你既然认为我说的是错的，那你就这样认为好了，到底谁是井底之蛙自然有公断。

我还是希望你好好的咨询一下别人或是专家然后拿出充足的证据来说我的说法是错的。

动词短语充当定语成分太常见了。

我再重复一遍，这里的based已经不能单独存在，是be based on演变而来。

sth based on sth is 。。。，你把这个句子拿去问别人，让他们告诉你based是啥成分，看能不能单独存在还做谓语，你厉害！！

如果你理解不了，就找一下动词不定式做定语的英语语法专著自己看看。

有些动词短语放在句子中，动词词形发生变化，动词以不定式的形式出现，配合约定俗成的短语，作句子的定语，补语，宾语等等。

这个句子，省略掉了be，直接用动词短语based on use‘s feedback作为satisfactory的定语，表示“基于用户反馈的满意率”。

-----------------------------

睁开你的大眼睛看看清楚。。。。。

。。。。。。。。。。。

------------------------------

我再费一番唇舌解释下：

LZ的句子，用到了be based on 这个短语

base本身是个动词

而在这个句子中，定语成分是由based on user's feedback充当，它修饰的是主语satisfactory rate表示“基于用户反馈的满意率”。

然后把based on单独拿来看，这个短语，如果单独看就是动词短语，而be based on是个形容词性的词组。

再单独看这个句子中的based，它已经不能独立存在，而是动词base的不定式形式。

base词性变化

vt.

based, basing（与on, upon连用）根据；基于

在LZ的句子里里，based on sth是过去分词短语作后置定语，所以说，从句子来看，base不能独立，是过去分词短语作后置定语；

单独看，base on是个动词短语。

我的意思就是要说这个句子中，based on绝对以及非常肯定不是谓语，这个句子没有谓语，除非把of改为is。也就是说，如果你认为Lz的句子中based on做谓语，那咱俩免谈。

至于你上面讲的一大堆，谁不知道，但是你扯的也太远了，跟LZ的句子毫不相干。如果你要讲动词短语的用法，另外开贴，我专门给你讲讲。

你说你就是专家，的确，你这个专家真的让人不置可否。