类型电影的优缺点是什么？谁知道，急！！

优点；

大规模的生产和分工大大提高了电影的产量。很多类型的电影制作公司，剪辑、拍摄、放映都是系统化的，各部门明确各司其职。电影制作效率高，体现在八大公司。

制片人制度统一调度指挥，制片人通常由高层管理人员和公司老板担任，有一定的影片质量保证。比如《乱世佳人》1939的成功就是制片人塞尔兹尼克掌控的。

明星制下，观众需求导向、定制化的明星和主流普遍接受的思想行为模式、故事原型，有相当的市场保障。唱跳明星音乐剧？" .

垄断电影公司集中了大部分电影人才，形成了规模，尤其是自成体系的制作和放映流程，促进了电影在大众中的传播。

缺点:

文化价值具有双重性。它具有文化和反文化的双重特征。一方面说明在不违背基本上是社会规范的价值标准的情况下，满足了观众的心理需求。但它只是一个好玩的游戏，并没有真正触及主流意识形态中的敏感问题。脱离了社会现实生活中的现实冲突。

2.剧情的公式化，人物的刻板化，图形的视觉形象，虽然这三个要素总是很灵活，但还是太概念化，扼杀了更多的可能性。

3.虽然大公司的垄断制作带来了很多明星，但好莱坞体制下的“终身合同制”和“造星”不仅阻碍了无数演员的发展，还几乎操纵了明星演员的事业和生活，比如玛丽莲·梦露的自杀。

4.个性化生产被工业化生产所取代，电影艺术的个性被压制，这实质上创造了一套艺术产品的标准，把电影艺术的创作变成了规定的构成要素内的重复。

新好莱坞之后的类型电影；

这个时代诞生了很多伟大的导演，他们的才华和个人风格得到了展示，电影艺术几乎迎来了解放。比如科波拉的《教父三部曲》；库布里克的“未来三部曲”等等。

优势依然存在:

类型片的概念被淡化了。虽然好莱坞制片方说了算，但导演有一定的话语权，也就是说这些类型片可以透露导演对故事的理解，展现自己的风格。即使有警匪片《教父》、音乐剧《爱乐之城》、西部片《与狼共舞》问世，但与传统类型片有质的区别，少了些公式感(但超级英雄片充斥着这种东西)，多了些风格化。

现在的类型片的第二个好处是，这些旧时代找到的题材，还是在一定程度上满足了人们的心理需求，甚至所谓的情怀。类型电影的市场还在，低俗小说和赌场都相当成功。类型片是有潜在市场的，但现在观众有选择权，一切以观众喜好为准。。

类型片带来了解构主义的兴起(我觉得是我个人夸张，不太明显)，但我还是想说，其实现在所有的故事片都有类型片的影子，但根本不是类型片(或者传统意义上的)，因为规定的元素是自由分散的，导演可以选择个别的来解读。

缺点仍然存在:

1.主要是类型电影多以经济利益为出发点，给人们带来了很多“梦幻泡沫”。但回归现实，照常生活，只是暂时抚慰观众心灵，缓解恐惧的娱乐工具。(即使我相信我写不完30本关于电影功能的书，也无非是利润和社会效益之争。)类型电影看的时候很爽，但是回到家还是面对柴米油盐，没有英雄美女。但是有很多电影会影响你的观念和行为(不举例)。

2.电影制作权的分散，使得电影的质量千差万别。拍摄某一类型的电影在旧社会也是一个非常严肃规范的流程，剪辑、拍摄、筛选都非常严格(三个编剧、铁剧本、特别审核)。即使现在的电影形式质量比过去高，但内容质量却比上世纪初还要差。

-

(类型片一般指过去好莱坞工作室制的时代。即使现在的电影分类里提到了类型片，也有点不严谨。希望有智者指正。)