为什么华谊兄弟与周星驰在分红上疑似有矛盾？

这是由于2015年期间，华谊兄弟与周星驰在分红上没有明确份额，在利益分配的时候产生了矛盾分歧。

事件经过：

周星驰控股的崴盈投资有限公司一纸诉状将曾经的?好伙伴?、《西游降魔篇》发行方华谊兄弟(300027.SZ)告上法庭，周星驰方面依据一份补充合同向华谊兄弟索要票房分红8610万元。然而，双方对于一份补充合同是否真实签署却各执一词，并且对于该合同中所说的分红基数产生分歧。?

华谊兄弟与周星驰方面在发行影片《西游降魔篇》中引入国外比较流行的保底发行模式，虽然这一模式在国内已经较为常见，但关于《西游降魔篇》分红的争执却一直在继续。?

神秘的补充协议：

据北京市三中院提供的信息，原告崴盈公司称，2012年先后与华谊签订了合作协议书和补充协议。周星驰曾与对方口头商定，若票房收入超5亿元，华谊兄弟公司可给予原告票房分红。后就票房分红问题，双方通过邮件签了第二份补充协议。截至2013年8月30日，《西游降魔篇》实现了票房收入12.48亿元。可截至目前，华谊兄弟公司仍拖欠8610万元未支付。

华谊兄弟回应：

华谊兄弟方面承认了补充协议的存在，不过，华谊兄弟称，双方就票房分红问题，曾洽商过《补充协议二》，但由于差距较大，最终实际并未签署。不仅如此，华谊兄弟对于周星驰方面对补充协议中提出的分红基数也有异议。?即使《补充协议二》成立，其中涉及的票房分红基数应当为华谊公司实际取得的票房收入，而不是一般社会公众理解的总票房收入。票房总收入还需扣除院线分成，才是华谊实际取得的收入数，而该收入数并不足5亿元。因此，请求法院驳回崴盈公司全部诉讼请求。

法院宣判：

2016年4月15日晚间，华谊兄弟(300027)发布公告表示，周星驰状告上市公司的索赔事件，因缺乏证据支持，法院不予采信，法院驳回崴盈投资有限公司全部诉讼请求。