10例找不到感染源的个案，可能成为防疫破口？
台湾新冠肺炎在4月13日宣布0确诊，这也是36天之后首度没有新增病例，也让不少人松了一口气，但感染症医学会理事长、台大医院医师黄立民认为，台湾仍有10例感染源不明的案例，现在可能是「暴风雨前的宁静」，还是不能完全松懈。
而目前台湾的确诊案例来到393例，并有6人死亡。虽然其中有338人都是境外移入、只有55人是本土案例，但却有10例找不到感染源的个案。
虽然许多找不到感染源头的案子，很可能因为 感染的潜伏期已经过了、或是快过，没有传染疑虑的情况下，纷纷结案，但黄立民认为，这也代表台湾社区中有不知名的感染源还存在。
台湾有10个找不到感染源的个案、3人已死亡案379：酒店女公关
确诊时间： 4月8日这名案379是北部酒店的女公关，她在3月23日到4月3日都有上班，4月4日通报采检。而女公关的先生有一段时间在中国广州工作，但1月初就已回台，不过女公关本人也曾在2月9日到东南亚旅游。
但由于这起个案初期消息，是说这名三十岁的女性是个家庭主妇，生活单纯顶多去逛逛百货公司。但最后被揭露出来发现为一名酒店女公关，内容几乎不同，让外界相当忧心，不过指挥中心强调目前都有掌握。然而， 目前并不清楚女公关的疾病感染来源，很可能成为下一个破口。
案336：50多岁女性社区保全
确诊时间： 4月2日案336是北部某高级社区的女性保全，近期无出国史，在3月17日出现喉咙痛、流鼻水、咳嗽等症状，26日发烧就医，30日因症状持续回诊，经诊断有肺炎情形收治住院采检，于今日确诊。
由于她在社区中会频繁接触住户， 所以很可能造成整个社区内、甚至扩散到周边商家、学校的传播 ，但目前还不确定状况，需要一段时间观察。
案322：22岁男性大学生
确诊时间： 3月31日这是台湾第5所大学出现的确诊个案，这名大四的男大生，在3月26日出现发烧、咳嗽、呕吐及全身倦怠等症状至诊所就医，因症状持续，于3月29日至医院就医，诊断有肺炎情形收治住院，30日由医院采检通报，于31日确诊。
该名患者在确诊前曾到一间诊所前就诊，但之后有两天都进入校园内，虽然他在3月26日没有去上课，但也有去学校找一位教授交作业，3月27日则有去上课，其他时间都在宿舍。
此个案确诊前主要在学校及宿舍活动， 但因为尚未厘清感染源头，也让校方决定暂时停课，4/6～4/17 全校改为远距教学。 这由于也是大学第一次出现「没有感染源」的确诊个案，而台大也有2位学生表示曾跟这名个案接触过，很可能成为校园感染的一个爆发起点。
案268：50岁男性工作室老板
确诊时间： 3月28日案268是一名工作室的老板，他比较特别的是「发病一个月才确诊」，而且确诊后病情急转直下，出现严重肺炎，已经转入加护病房治疗。
他本身有高血压、冠状动脉心脏病，并有装置心脏支架，但他在2月28日就出现发烧、呼吸喘、咳嗽等症状，到一间诊所就医，3月2日和3月17日又到另外一间诊所，但当时诊断出来都属于「一般感冒」。
周志浩表示，本身有慢性病，也是会呈现喘不过气、咳嗽等呼吸道症状，对于第一线医师来说的确很难判断，容易受到「原本病情」的影响；所以如果病人有慢性病，或慢性呼吸道疾病，医护人员就要特别提高警觉。
不过案268， 曾在2月29日下午5点20分至6点54分前往金山老街庙口肉羹用餐，3月15日下午2点半至4点48分曾前往乌来老街观光，曾购买路边小吃，可能形成隐形的社区感染 ，不过也感染的潜伏期已经过了，没有传染疑虑的情况下也结案。
案156：20多岁长照中心护理师
确诊时间： 3月22日案156也是非常令人担心的个案，是一名长照中心的护理师，如果没有及早发现，很可能引发另一波的院内感染，再加上她照顾的个案都是有慢性病、年纪较长的对象，甚至可能引发死亡潮。
她在3月12日时自觉有发烧，但没有未就医、仍前去上班，15日在家休息，而16日就医后返家休息，18日回去上班，但19日又在家休息，20日再度就医后，医师认为「连续就医」很有可能是新冠肺炎的感染者，因此进行采检，22日确诊。
不过指挥中心针对案156服务的养护机构、以及同一层楼的另一家养护机构***81人进行采检，包括53位住民与28位工作人员，结果全为阴性。
另外，这名护理师的状态良好，目前已经出院，是台湾病人中，目前住院时间最短的，虽然找不到感染源，但 感染的潜伏期已经过了，没有传染疑虑的情况下也结案。
案134：30多岁女性
确诊时间： 3月19日个案134是30多岁的女性受雇人员，3月17日时，出现发烧、喉咙痛的症状，自行就医后，虽然本身也没有旅游史，但因为工作关系会接触到比较多的民众，也曾经接触过来自欧洲的人、以及从对岸来的人，因此进行通报采检，3月19日确诊。
不过虽然接触过这么多人，但那些人的筛检结果都是阴性，指挥中心执行官周志浩也表示，「还需要再找找感染源。」
但因为 感染的潜伏期已经过了，没有传染疑虑的情况下也结案。
案100：20多岁女性
确诊时间： 3月19日案100是非常「特别」的个案，因为她原先的症状跟「采检标准」不符，经过了3次就医、直到指挥中心修改通报定义，才由第一线医师「马上通报采检」而确诊，也因为通报定义大幅放宽，台湾开始陆续出现「自行就医而确诊」的个案。
这名个案在3月12日，开始出现出现喉咙痛、发烧、咳嗽等症状，到诊所就医、服药后，一直没有好转，3月16日又到同家诊所看诊，但仍持续发烧，3月17日就改到医院就医，临床医师认为她「长时间发烧不正常」，虽然照X光没有肺炎症状，随即进行采检，结果确诊新冠肺炎。
而疫调之后，发现该个案曾在2月底接触到「从美国返台的亲友」，但亲友筛检后却是「阴性」，目前仍然找不到感染源， 不过感染的潜伏期已经过了，没有传染疑虑的情况下也结案。
案34：50多岁女性，已死亡
确诊日期： 2/28 死亡日期： 3/29案34是一名50多岁的北部女性，在2月14~21日曾因为糖尿病的相关并发症住院，结果在当时传染给院内的1名清洁工、以及3名护理师，爆发院内感染；后续也陆续出现同病房、不同病室的4名陪病家人的传染，除了自己之外，***传染给8人，是最大的一起群聚感染。
而案34本来就是因为糖尿病的并发症而入院，当时出现下肢麻痹、心脏功能变差等迹象，虽然经过医院的治疗，肺炎有明显改善，应该是有可能会完全康复，但后来心脏问题无法挽救，最后因「心脏衰竭」病逝。
因为这是台湾第一起院内感染，所以当时紧急调查，但仍然找不到源头，不过也是因为超过感染潜伏期而结案。
案27：80多岁男性，已死亡
确诊日期： 2月23日 死亡日期： 3月20日案27本身有糖尿病、高血压，又是洗肾患者，原本住在单人病房，后来病况变严重，2月16日时插管进入加护病房，2月23日确诊新冠肺炎，等于在一开始就是重症、就进入加护病房。
接着3月17日病况急转直下，并发脑膜炎、多重器官衰竭，黄疸指数过高、当天败血性休克而命危，虽然一度有抢救回来，但仍在3月20早上离世。
中央流行疫情指挥中心专家咨询小组召集人张上淳说，这名个案一直都使用呼吸器治疗，也尝试了不同的「抗病毒」的药，2月23日时使用的是抗HIV药物（爱滋病药物），3月2日则使用抗疟疾药物，不过因为情况不容易好转，还是过世。
案27是台湾第3起家庭群聚的指标个案，除了自己之外，一***造成妻子、大儿子、小儿子、孙子、看护等6人确诊， 虽然找不到感染源，但因为传染潜伏期已经超过，已经在3月3日结案。
案24：67岁女性，已拔管、解除隔离
确诊日期： 2月20日案24是一名居住在北部的67岁女性，平常生活单纯，近2年也没有出国史，不是在家看电视、就是在社区运动，偶尔会和朋友去唱卡拉OK，出外的时间很少。虽然本身没有慢性病，但也是属于重症，进入加护病房插管治疗。
她曾经在1月6日时，跟小女儿的同学碰面，而小女儿的同学当时是从杭州来，或许可能是一个感染源，但因为时间相隔太长，无法确认。
而在案24确诊后，案24的外孙女（案25）也因为曾经前往探视外婆而列为接触者，在2月21日确诊，案24的小女儿（案26）也因为跟案24同住而采检，同样在2月21日确诊。
虽然最后找不到感染源头，但因为这起家庭群聚只感染了3人、没有往外传播的疑虑，后续也结案。