如何评价印巴再度边境交火各有伤亡？

1947年印巴分治后，两国为争夺克什米尔地区发生过两次战争。印度认为，克什米尔是其领土不可分割的一部分。巴基斯坦则坚持克什米尔的归属应遵照克什米尔人的意愿，通过全民公决解决。2003年，双方在克什米尔实际控制线一带达成停火协议，但此后双方仍时常指责对方破坏停火协议。

印巴克什米尔问题由来已久，其本质根源在于英国殖民者在1947年“印巴分治”时种下的地缘政治隐患。从这一意义上说，印巴之间的冲突，其实是在为英国“退出”时埋下的钉子“买单”。

克什米尔地区对印巴双方具有重要战略意义，由于地理特点，克什米尔地区对印巴双方都具有重要的战略意义。对巴方而言，如果印度完全控制克什米尔，巴基斯坦的核心利益将受到严重损害；对印度而言，如果巴基斯坦完全控制克什米尔，印度西北部也将“无险可守”，包括新德里在内的纵深平原地区均将失去屏障。

正因为如此，印巴双方在克什米尔争夺激烈，前后已爆发过两次战争。双方在2003年达成现行停火协议后，在停火线形成长期重兵对峙局面。沿着这条对峙界线，已经发生过多次小规模摩擦。关于历次摩擦与冲突的起因，多形成双方相互指责之势。

此次印巴两军的交火事件究竟是谁引发，目前尚难以清晰确认。但外界能够清楚的是：8日早上两军进行了互射，各有人员伤亡，巴方伤亡人员为平民；9日，巴军向印军进行报复性炮击，摧毁了印方的两处哨所，并声称打死4名印军士兵。类似这样的交火事件，与此前案例极为相似。严格意义而言，大量部队云集高原冰川地区，并在紧张局势下长期对峙，出现意外摩擦几乎是必然结果。

此次交火与过去不同之处在于近期的地区局势背景。由于南亚地区近期紧张局势升级，印巴之间的交火，无疑构成了推动局势的又一个因素，其背景超越了克什米尔问题本身，涉及到印巴之间的整体博弈，乃至于整个南亚次大陆的格局发展。

印度的眼光并不仅限于陆地，还希望真正控制整个印度洋，掌控亚欧之间、东亚与中东非洲之间的联络通道，全面提升自身在国际社会的话语权。这与其希望成为联合国安理会常任理事国的目标也是想配套的。

在如此战略思维的指导之下，印度对周边地区四处伸手，也成为了一种必然。印度军方最近声称要打“2.5场战争”，这不仅体现了其将周边多个国家作为明确假想敌的心态，也体现了其对于自身能力认知的缺陷。