欧盟:对美国“不能太天真”,冯德莱恩大转变:必须对美采取行动

法国总统马克龙气势汹汹访美,想为欧盟寻个公平,美国总统拜登高规格接待热情相迎,两人握手相拥亲密互动更是长达一分多钟,然而对于如何处理《通胀削减法案》对欧盟企业造成的不利,两人自说自话,马克龙虽然抢得头筹访美,但美国只给了面子,不给里子。

拜登和马克龙

拜登口头承诺不道歉,但可以“微调”该政策,但白宫发言人皮埃尔在新闻发布会上直言表示,没有修改计划。

对美国“不能太天真”

马克龙的访美行,撕下了美国与盟友间表面的“团结”面皮,也因为触及到伤害根本利益,欧盟才终于回味过来审视美欧关系。

访华回来的欧洲理事会主席米歇尔,谈到了自主权问题——如果让别人替自己做决定,将无法捍卫自己的利益。

欧洲理事会主席米歇尔

在俄乌冲突问题上,欧美进行了前所未有的协调,但在经济上,欧盟遭受到的影响远比美国更严重,米歇尔不想用“背叛”来形容,但他强调,“但我们不要太天真,美国,即使是在拜登政府的领导下——也会优先考虑自己的利益。”

发表类似宣言的,还有德国副总理哈贝克,作为亲美绿党的代表人物,他表态称将为与美国的贸易冲突做好准备,将对美国《通胀削减法案》进行强有力地回应。

实际上,《通胀削减法案》是压垮欧美关系的“最后一根稻草”,却不是“第一根稻草”,在美国的屡屡盘剥之下,欧盟已经承受了太多的各方面损失。

所以,随着俄乌危机延宕,米歇尔的发言,同时也代表了越来越多欧洲高级官员的心声。

冯德莱恩的“转变”

若说欧盟中谁最积极挺美,自然是欧盟委员会主席冯德莱恩。

欧盟委员会主席冯德莱恩

有“欧盟美国人”之称的冯德莱恩,近来也一百八十度大转变,发出了警告:欧盟必须对美国采取行动。

在俄乌冲突期间,欧盟在冯德莱恩的推动下跟随美国亦步亦趋,百依百顺,鼎力配合,发动对俄制裁,与基辅亲密互动,大批援助武备物资、不顾欧盟现状的援乌贷款,只有不计损失的援乌才是政治正确。直到欧洲多国出现大批民众游行抗议本国政府及欧盟的援乌政策。

欧洲议会议员奥布里曾在欧盟听证会上质问冯德莱恩:欧洲人113欧元的能源账单,你要求寄到俄罗斯,让俄罗斯买单!你却大笔一挥,给了乌克兰180亿欧元!

法国前总统萨科齐公开怒斥冯德莱恩,你有什么资格决定欧盟军事采购和外交政策?谁给你授的权?

就是这样的冯德莱恩,也不得不在欧盟反美浪潮下换了口风:《通胀削减法案》可能会使欧洲工业处于不利地位,竞争必须要有一个公平的竞争环境。

拜登

不过冯德莱恩还是冯德莱恩,她一方面承认了美欧有爆发“补贴竞赛”的风险,称想与美国政府补贴的产业竞争,欧盟应加大对本国企业的政府援助;一方面又呼吁,在俄乌冲突之际,欧盟再卷入对美贸易战,不符合欧盟的利益,也不符合美国的利益。

冯德莱恩貌似退了一步,其实依旧是顾虑美国利益,想进一步掏空欧盟,两条背后皆藏祸心。

延伸阅读:

媒体:欧洲下了两步棋一是马克龙访美二是米歇尔访华

欧洲为寻找未来方向的两步棋,十分有代表性:一是法国总统马克龙访华前进行了一次探底的访美,一是欧洲理事会主席米歇尔访华,得到了中国的“战略交底”。

两相对比,欧洲的未来之路或许该明朗了。

美国撕破友谊假脸

马克龙前往美国,对美国还抱有最后的幻想,这次上门开火,也是想让美国“迷途知返”,让美方放弃“将扼杀欧洲大量就业机会”、“将分裂西方”的政策。

马克龙的抱怨和诉求都很直接:

一、美国在讨论、颁布《通胀削减法案》的整个过程中,并没有知会欧洲,单方面安排了所有。

二、法国不想变成美国商品的市场,虽然美国《通胀削减法案》能解决你的问题,但会增加我的问题。

三、虽然遭遇了4倍价格售卖天然气的背刺行为,马克龙依然寄望于“设身处地为我们想想”,虽然整个声讨充满强硬警告,但马克龙还是退让一步,不期望美国能放弃这个法案,但希望美方能修改一些条款,像对待加拿大和墨西哥那样,给作为“美国盟友”的欧洲企业豁免。

对于马克龙的诉求,美国国会主要民主党议员表示没兴趣、拒绝、“不,谢谢。”

民主党议员们驳回了国会修改法案的可能,反而坚定了如此作为的思想,“通过《通胀削减法案》,我们可以确保美国而不是中国引领向电动汽车时代的过渡”。

马克龙又抱怨又充满警告地威胁美国,“面对时代的挑战,美国首先着眼于自己然后是盯着与中国的竞争。从某种程度上来说,欧洲和法国正在成为世界两个头号大国之间的某种调整变量”。

马克龙试图加重欧洲的重要性,但美国依旧不太在意。

中国伸出友谊之手

花开两朵,各表一枝。前往中国访问的米歇尔,顶着压力、带着观察、揣着衡量,与马克龙的悲情愤怒不同,中方释放的信息非常友好。

米歇尔作为欧盟领导人访华,此前德国总理朔尔茨访华,马克龙之后的访华意愿,可谓是十分重量级,对于欧洲的现状来说,他们来华进行面对面战略沟通的意愿与动机都相当强烈。

中方释放的信息也十分明确:我们高度重视中欧关系,现在国际形势动荡,全球面临挑战,中欧关系越好,对世界意义就越重大。

这对于在美国被贬落尘埃的欧洲来说,何尝不是自我价值的认可。

中方领导人向欧盟方面给出了“战略交底”:我们中国永不称霸,也不搞扩张,中国的发展方向是以制度稳定、治理稳定、政策稳定、发展稳定这四个稳定,为世界注入稳定性。

所以欧洲某些政客鼓吹的所谓依赖,可信?互利***赢不想要?中国反对冷战,期待欧盟成为重大伙伴,分享中国超大市场、深化国际合作的机遇。

面对截然不同的境遇,欧盟是选择把自己当美国血袋,还是当一个值得尊重的朋友呢?