高晓松为什么老是黑明朝

我估摸着题主准备上的图是这张。就事论事，这里面说的几个观点高确实在扯淡，基本无须驳斥，其思路和观点都像是街头吵架，不过还蛮有新意的。

话说高晓松最著名的明黑论点是“三无王朝”，所谓明朝无明君、无名将、无文豪。

不知一个无明君的王朝是如何延续近三百年？

不知一个无名将的王朝是如何赶跑了蒙古人？

不知一个无文豪的王朝是如何诞生四大名著？

对一个长达三百年的历史下如此论断，太容易找到反驳他的例证。当高晓松抱定黑明朝态度时，也就只能看到袅袅青烟中的嘉靖，看不到爱民勤政的弘治；也就只能想起四处溃散的官军，想不起攻入平壤的李如松。这不是水平问题，而是立场问题。