《浪漫的月亮》影评
在看这部电影之前，我是很抵触的。看到一篇影评说张国荣演的不好，没有出《霸王别姬》。之前看的时候有主观判断，但是真正看的时候告诉自己忘了霸王别姬。他只是个浪漫的人。我讨厌给一个演员戴上镣铐，带着有色眼睛看他所有的电影。就好像王灏儿永远是个幽灵，周润发是大哥，周星驰是喜剧演员。我们阻止了太多人玩游戏。当你把一个角色演得太逼真的时候，别人会觉得你就是他。
客观地说，浪漫关系中的忠贞与程蝶衣无关，甚至完全不像，但实际上，忠贞不是少女的而是环境中养成的习惯，说白了就是小白脸。也许不是张国荣没有走出程蝶衣，而是我们没有走出程蝶衣。我们渴望期待另一部杰作的诞生，期待一部好的作品来填补我们空虚的神经。
都说陈凯歌能把张国荣演的淋漓尽致，而且他和陈凯歌真的很有默契，无论是出场的时候还是后来都很帅。颓废和疯狂真的是煞费苦心，连看的人都觉得无聊，但不是每个演员和导演都能配合的这么好。剧中忠良姐姐太狂，巩俐不够任性，三个最有前途的人，有两个不如意。不是巩俐的错，张艺谋可以用。这也可能是胡萝卜加坑。张艺谋有巩俐，这是他的创作灵感。陈凯歌失去了张国荣，也没有好的作品。如果让别人演梅兰芳，可能又是一个金棕榈。当然，这些只是我个人的幻想。
周迅在里面真的让我们大吃一惊。他代表了忠良对无情的无情，而他自己对无情是有情的。他是另一个忠良，我不知道他的结局。是否也是悲剧。
忠良毁了庞家，最后让他死了也是很好的解释，但我总觉得忠良其实应该活着，继续他的无情，不然岂不是又浪漫了？
岳峰的整部电影太优雅了，这需要我们思考，但也太灰暗了，这需要我们反思。人们看电影是为了娱乐，他却失去了大众的兴趣。不出所料的浪漫是失败的，原因有三:
一个
这个故事不够完整，无法理解。上面说的忠诚和精神，就是意气风发，帅气逼人。真的是浪漫情境下没有两个人。但这不是偶像剧，这个片段其实看起来很突兀。上海和宅门反差太大，电影失去了本来的真实。线索，伏笔，前后呼应很多，不够雅俗赏。在每一个细节上做文章，就像是一篇用力过猛写出来的文章，即使是我这样的外行也觉得很优秀。
其次，
演员部署。如果巩俐的角色换成周迅，周迅可能会更早走上戛纳红毯。任性，幼稚，怨恨。太完美了，周迅。说到这里，我突然想起《如果爱》原本是写给张国荣的。是的，歌剧高雅华丽，这种剧本确实是量身定做的，可惜，人已经去世了。
第三
结局。结局不够深刻。巩俐和端午节的结局令人扼腕叹息，忠良的结局更是突兀。没有美感，没有理由。不应该是这样的。他要一直活下去，活在恐惧中，以为他爱的人不会因为他而生或死，他真的不会再爱了，只有浪漫的爱才会无情。
然而，在一开始，张国荣跳入俗世花朵的风格是不可抗拒的。如果是我，我愿意下跪。巩俐的演技确实不错，但是和这部片子要求的气质差了十万八千里。很明显我纠结了这么多次。总觉得女主角比较好，这部片子可能还有机会得奖。当然我觉得这部片子有0.5的失败原因。即忠良的作用虽然难以发挥，但并非不可替代。梁朝伟可以做到。但是何宝荣、、宁、是任何人都无法取代的，至少现在还不能。
其实忠良从一个从小封闭内心，不会爱的人，变成了像人一样，爱的终点是死亡。这种认识真的让人觉得忠义不好，忠义懦弱胆小。他欺骗了世界上所有的女人，却不敢敞开心扉。他从来不知道他就是他。天香的女人不管他做什么。如果他不说我爱你，他就会失去，再也得不到。如果他不说我爱你，他会失去它，再也得不到他的心。
扭曲的人性，对美好的向往，以及无法挣脱的牢笼，就是这座大房子，想飞也飞不出去。无处可逃。无处可逃。