12愤怒的男人影评约1500字。

这部电影描述了纽约的一名年轻人被指控杀害了他的父亲，并将因一级谋杀罪被判处死刑。11名陪审员裁定嫌疑人有罪，只有一名陪审员（8号陪审员）认为情况可疑，坚持已经看到并提出异议，并以耐心和毅力说服其他陪审员逐一推翻他们的初衷，最终为这起几乎不公正的案件平反。故事本身并无新意，但影片选择了一种极其特殊的方式来表现:场景单调而离奇——全片只有一个场景，那就是陪审团休息室，包括旁边的小厕所在内，面积不会超过40平方米！一个半小时的全片几乎所有情节都发生在这里。担任本案陪审团的12人应在案件结案前在陪审团休息室讨论案件，直到嫌疑人有罪才能正式结案。这部电影是从11到1的整个过程，当嫌疑人被判有罪时，到12的人都认为他是无辜的。出色的演技，精彩的对白，巧妙的切换，一气呵成，让人看到的情绪跌宕起伏。

“这部电影试图向人们展示（在理性的条件下）各种观点可以充分讨论和论证，以达成理解并达到客观真理的地步。”8号陪审员从一人对十一人的绝对劣势到最后全面他人的过程，靠的不是武力或权威，而是规则。两个规则，一个是逻辑规则，一个是制度规则。

其他十一个人有不同的背景。一开始，他们让观众觉得他们有些“合理”，有些“不合理”。说到底，仔细想想，那些“不讲道理”的人还是讲道理的。至少，他们应该遵守基本的逻辑规则，并通过论据论证自己的论点。如果你想证明我的论点是错误的，你可以指出我的论点与事实不同，我的推理不严谨，我的论点总结不科学。如果你不能反驳我，那么你应该只同意我的这个论点，而不能通过先偷换概念来扭曲我的论点，然后再谈论别人的论点。到最后，如果你说不出来，你会拒绝承认或关心他。8号陪审员提出了一个又一个合理的假设，对控方提出的证据提出了一个又一个质疑。他每次提出假设都会有人先反驳他，但当他证明自己的假设是合理的，对方找不到反驳的理由时，对方就会放弃之前的有罪判决，倾向于无罪释放。这难道不“合理”吗？

第二个规则是系统规则，这里特指投票系统。要决定有罪还是无罪，必须全体一致，“一票都不能少。”投票的过程是每位陪审员履行陪审员职责的具体体现。在这部电影中，许多陪审员的意见都在变化，有些甚至来回变化。但他们表达观点的方式从未改变。投票！刚开始讨论底，投票，1:11。劝一个，然后投票:2:10。提出一个假设，证明一个，然后投票，3: 10...直到11:1，12:0结束，口水战不断发生，但每个人对每张选票的尊重都是一致的，不是说在数量上，现在我们在质量上，我认为你比我更愚蠢，而且你的投票应该只有一半，甚至0.1。一人一票，每一票都是平等的。这是另一个规则。

逻辑和系统，正是这两个规则确保了少数人能够说服多数人，一个群体可以从持有自己的意见到达成理解并接近客观真理。

我不知道是否有足够的话。如果没有，就去电影网找找看。