《医痴叶天士》里说乾隆十六年叶天士救治江阴患疟疾百姓无数,可百度百科说他卒于乾隆十年，孰是孰非？

这些话是针对上楼那个人的，对于楼主一个没学过中医的，你把上面的答案选为最佳，我不怪你，因为你不懂。我来给你解释，第一，青蒿是一个菊科植物，在中国传统的命名当中，凡是用蒿来命名的绝大多数是菊科植物，比如今后的茵陈蒿、青蒿，有的把艾叶称为艾蒿，什么白蒿、马先蒿、齐头蒿都是，还有作为蔬菜的茼蒿菜，其实也是菊科植物。所谓的黄花蒿（现在把它作为正品）跟青蒿确实长得不一样，真正的青蒿叶片比黄花蒿要细，好像细的成了一根线。但是在过去的时候，两种蒿是等同在使用的。

第二，奎宁，最早是在十六世纪初，在南美洲发现了一种小灌木的树皮，对疟疾有明显的疗效，于是命名为金鸡纳，在电视剧《康熙王朝》里面提到康熙去征讨葛尔丹的时候，疟疾发作了，于是一个洋人给的药，吃完只好了。后来在这个基础上，从金鸡纳中提取出了生物碱这一类的药，就是西药当中有名的奎宁，后来经过对奎宁结构不断的修饰，有很多类的奎宁，这样子对疟疾就有了个特效药。经过一二百年来，全球性的疟原虫都普遍的产生了耐药性，于是奎宁类的在治疗疟疾上就很不理想。于是我们国家从七十年代开始，就根据中药中的记载，古代中草药书上记载青蒿自古就是一个安全而有效的截疟药物，抓住了这点就开始研究，就研究出了青蒿素，这个是被世界卫生组织承认的一个相当于西药的新药。在研究青蒿素的时候，我们国家也走过弯路，因为一开始提取青蒿中的成分的时候总是通过加热什么的方法，但这样提出来的成分治疗疟疾无效，于是有人突然想到，青蒿在古代治疗疟疾的时候，比如葛洪的《肘后方》里就说到“青蒿一握，捣药，取汁服。”于是就从新鲜的青蒿里提取出了青蒿素。

第三，中医中的五脏与生理解剖上的具体的五脏不是一个概念。中医中的五脏功能包含了生理解剖上实体的五脏功能，同时还有其他的功能。比如：中医中提到：“心主血脉，主神智。”按照现在血管生理学，心脏只跟血液相关，与神智相关的应该是脑。但我们应该都听过一个成语，心神不定或是心神不安，中医说“心为君主之官。”所以中医中的“心”的功能包含了西医中“心”的功能。其他的脏器也一样。下面说脾脏切除后不仅没有事还获得了健康，先不说中医，我问你西医中的脾有什么功能？切了脾以后能好好的活着？你见过没了心，没了肝，没了肺，没了肾还能活在这个世上的吗？

第三，诚然你听过中药安全无副作用这句话，但是我告诉你这句话是错误的，这句话也从来不是学中医的人说的，这是那些外行对中医的误解，学中医的人从来不会认为中药是完全安全无副作用的，我们在学习的时候，书上，老师都跟我们讲的清清楚楚，所以也从来不会说这样的话。我们都说是药三分毒，能不吃药的时候就不吃药。

第四，诚然电视广告上会有一些不实的广告说中药治疗糖尿病，高血压，治根什么的。电视购物频道还天天吹嘘自己的被子，不锈钢锅很好呢，但是这些跟我们这些学中医的人有什么关系？这是那些广告商为了赚钱胡乱吹嘘的广告。你如果听信了她们的广告，你去买了这个药吃，结果没有好，你就来怪我们中医界？那你如果听信了一个电视广告，说她们的蚕丝被子能治疗失眠多梦，结果买来后你发现根本没用，那你怎么不去怪那些卖被子的？因为你理亏，等你回过神来，你就会发现能治疗失眠多梦的蚕丝被子有多么可笑，你也就不会再纠缠下去了。这是同一个道理，你不会怪那些其他的虚假广告，一旦有什么中医界的广告没效了，你立马就能翻脸找出一堆中医不好的理由。什么道理？！

第五，瘟疫是从清朝才开始有的吗？清朝以前就没有瘟疫了？照上面那个NC说的，瘟疫是外国人治好的，那清朝以前的瘟疫是谁治好的？难道清朝以前得过瘟疫的人都死绝了？古往今来那么多治疗过瘟疫的名家，他们把他们治疗的心得都写成了书，流传了下来，你如果没看过这些书，就不要开口乱说话，会被人耻笑的。

第六，中医院有化验，那是因为现在的生存环境问题，纯粹的中医疗法在如今这个利益至上的社会很难存活，但也不是没有，像北京中医药大学的国医堂，纯粹的中医疗法，针、灸、中药、推拿四法并用，样样都很出色。

第七，对于《黄帝内经》这本书，像你这种人连他的书名都不配提，没学进去过中医，没仔细读过、研究过这本书的人最好不要去评论这本书如何如何，因为你们既没有资格，也不配。

第八，中医这个东西，有些人学了一辈子，仍然觉得博大精深，学海无涯。你一黄口小儿，连中医的门都没摸到，也好意思来评论中医？也好意思说中医的不好？贻笑大家！！！等你至少认认真真学了10年的中医，等到像刘渡舟刘老、任应秋任老那样的水平再出来评论一番，才有说服力！