为何网上说阿尔斯通和华为的境遇相似？

因为现在美国开始用陷阱来对付我们国家的华为了，但是我们国家早就有了准备。

一些网络分析还提到了华为案的特殊性以及华为根据美国国内法捍卫其权利的战略选择。它认为没有必要接受皮尔鲁兹陷阱的全面警告，而只需要积极与美国法律程序合作以取得公正的结果。合法权益保护当然是必要的，华为目前正在对此进行保护。例如，华为提起的宪法诉讼要求美国联邦法院审查并纠正在国会立法和特朗普行政命令中特别制定的违反宪法的剥夺公***权利行为。

如果仅依靠法律程序的合作，阿尔斯通悲剧的发生速度甚至会更快，华为的情况也一样。如果我们仅依靠美国国内法律程序上的救济，它将涵盖美国的国家竞争意愿和特朗普的霸权，并带有法律掩盖，这将具有很好的掩盖效果。结果很可能是提前发生的华为悲剧。华为诉讼的意义不是赢得诉讼，而且基本上不可能指望美国法院宣布国会和涉及华为的总统行为违宪和无效。同时，我们国家也对华为权益的政治保护和华为的自助是最根本的方面。

皮耶鲁奇先生的案子不仅值得同情，而且应该深刻理解和转变。实际上，在皮耶鲁奇先生的调查期间，法国政治，商业和学术界一直警惕并意识到美国陷阱的存在。由于皮埃鲁奇先生是这个陷阱的活生生的例子在前面，并且他具有强烈的爱国主义和责任感，因此许多法国法律和战略研讨会都讨论了这次是阿尔斯通，下一个是谁。他经常来现场分享经验，根据美国陷阱的描述，这种经验分享会已经在法国举行了数十场比赛，皮耶鲁奇先生甚至成立了一家咨询公司来处理此类问题。