为什么亚历山大打到印度的时候就停止了征服？

古希腊史学家阿里安认为：印度的贸易风不断，季风一来，暴雨成灾。一入夏季，印度全境降雨，山区雨量尤大。帕拉帕米萨斯、赫木达斯、伊毛斯等山上的山洪泻入各河，使河水猛涨，奔腾澎湃，一泻千里。印度平原在夏季往往也是阴雨连绵，大部地区变为沼泽。

事实上，亚历山大就是在仲夏间，正当阿赛西尼斯河泛滥时，从那里撤兵的。同时，印度地处赤道，热带气候令人难以忍受，沙漠地方烈日当空，几无滴水，致使马其顿人大多数消失在漫无边际的沙漠，以致于“撰写亚历山大历史的人多数都认为，把亚历山大的部队在亚洲经历的一场苦难扣在一起，也比不上他们在这个地区所受的罪。”

有的史学家则认为，气候水土不适和当地人民的反抗并不是亚历山大撤军的原因，士兵厌战虽接近问题的实质，但如果只讲士兵厌战还不够全面，而是包括大部分将领在内的整个军队的厌战。如果没有将领的支持，单纯士兵的厌战不会产生多大后果，将领们之所以同亚历山大离心离德，是由于战略和政略上的一系列事件而引起的。

亚历山大对亚洲和印度的征服还遭到了亚洲人民，尤其是印度人民的英勇抗击，也遭到了本国士兵的反对。普鲁塔克的《亚历山大传》载：马其顿战士激烈地反对亚历山大向恒河进军，因为恒河既宽又深，“并在其对岸布满大量的敌人，因为他们听说，乾达利坦族和普莱希安族的国正带领8万骑兵、20万步兵、8000战车和6000战象等待着他们。”类似的报道也见于阿里安的《亚历山大远征记》之中。可见印度人民的反抗是经常的、普遍的。