寄生虫作为奥斯卡的最佳影片,其是“赢”在了哪里?

寄生虫则通篇稳定机位,灯光摄影十分吊诡,表演舞台化,配乐巴洛克弦乐,几乎没一丁点韩国本土的影子,它的指向性很明显,就是为了完成电影的"视听"本身,去参赛,它最厉害的地方是成功平衡了艺术和商业,这给现代电影立了一个很重要的风向标,就是很闷的艺术片也能拍出抓人的商业节奏。再者奥斯卡近几年变的看似很商业,其实也在鼓励,或者寻找更优秀的视听语言,从分离最佳影片和最佳剪辑奖的时候就已经看出了端倪,寄生虫横扫了这么多奖,没什么过不过格:电影不是只有剧本,只有故事的艺术,它还有视与听。看到很多批评这部电影的人大多在说"故事有bug,逻辑有问题,不接地气",这部电影的重点就不在这,本身它的画面风格就架空了一部分真实世界设定,魔幻感很强,就故事而论它哪有「爱尔兰人」强,值得肯定的是它剧本里刻意编排出的戏剧节奏,奥斯卡评委不是只盯着故事看的。

从宏观到微观,将寄生虫这一个词贯彻到底,涵盖了社会,道德,人与人之间的关系,这简直不是娱乐,更像是一部文学作品。但整个故事从搞笑到惨变,它流畅,真实,可以让所有人都理解,产生***鸣。

寄生虫真的想做寄生虫吗? 他有选择吗? 他没有受到惨痛的教训吗? 我们不为他们揪心吗? 结尾那个求救信号等于是另一个反转,引人深思。

《寄生虫》的胜利,并不在于演员们的演绎,而是在于它的剧本。剧本的成功注定了作品的成功。剧本的立意,说故事的手法,让看惯了飙演技和比变态的奥斯卡评委们选择了它。