寄生虫作为奥斯卡的最佳影片，其是“赢”在了哪里？

寄生虫则通篇稳定机位，灯光摄影十分吊诡，表演舞台化，配乐巴洛克弦乐，几乎没一丁点韩国本土的影子，它的指向性很明显，就是为了完成电影的"视听"本身，去参赛，它最厉害的地方是成功平衡了艺术和商业，这给现代电影立了一个很重要的风向标，就是很闷的艺术片也能拍出抓人的商业节奏。再者奥斯卡近几年变的看似很商业，其实也在鼓励，或者寻找更优秀的视听语言，从分离最佳影片和最佳剪辑奖的时候就已经看出了端倪，寄生虫横扫了这么多奖，没什么过不过格：电影不是只有剧本，只有故事的艺术，它还有视与听。看到很多批评这部电影的人大多在说"故事有bug，逻辑有问题，不接地气"，这部电影的重点就不在这，本身它的画面风格就架空了一部分真实世界设定，魔幻感很强，就故事而论它哪有「爱尔兰人」强，值得肯定的是它剧本里刻意编排出的戏剧节奏，奥斯卡评委不是只盯着故事看的。

从宏观到微观，将寄生虫这一个词贯彻到底，涵盖了社会，道德，人与人之间的关系，这简直不是娱乐，更像是一部文学作品。但整个故事从搞笑到惨变，它流畅，真实，可以让所有人都理解，产生***鸣。

寄生虫真的想做寄生虫吗? 他有选择吗? 他没有受到惨痛的教训吗? 我们不为他们揪心吗? 结尾那个求救信号等于是另一个反转，引人深思。

《寄生虫》的胜利，并不在于演员们的演绎，而是在于它的剧本。剧本的成功注定了作品的成功。剧本的立意，说故事的手法，让看惯了飙演技和比变态的奥斯卡评委们选择了它。