音乐采样侵犯版权吗？

微使用规则是美国版权法中版权侵权例外的特殊规则。如果普通观众无法感知被告对原告作品的使用，那么这种使用就是微使用，不侵犯著作权。但长期以来，这一规则是否适用于录音一直存在争议。

在著作权诉讼中，除了使用行为外，原告还需要证明被告的使用行为超出了微使用。美国第九巡回上诉法院在2004年裁决的牛顿诉戴蒙德案中解释了微使用规则:未经授权使用他人作品只有在产生重大影响时才构成可起诉行为。

扩展数据:

案例:

2065438+2006年6月，美国第九巡回上诉法院对VMG·索尔索尔唱片公司诉麦当娜和华纳音乐公司侵权案作出判决，明确了最低复制量规则不仅适用于录音制品，也适用于一般作品。

在这起案件中，麦当娜的歌曲《Vogue》使用了歌曲《Love Break》中0.23秒的管乐片段，原告起诉她侵犯版权。美国加州中央地区法院对此案作出了简易判决，认定该歌曲的抽样属于微量使用。

陪审团不会认为一个普通的听众在听《Vogue》这首歌时能够认出《Love Break》中有一个小片段，因此被告使用这首歌的片段既没有侵犯音乐作品的版权，也没有侵犯录音制品的版权。美国第九巡回上诉法院支持地区法院关于适用微使用规则的裁决。

这两部作品有不同之处。

音乐抽样可能涉及对音乐作品和录音制品的轻微使用，因此有必要分别讨论两种不同类型的版权客体。对于音乐作品，我们应该判断歌曲的一般播放方式，即比较原告和被告的分数；对于录音，我们应该考虑表演者在实践中如何演奏作品，并重点关注录音和以常见方式演奏的音乐之间的差异。

关于音乐作品侵权问题，本案中，被告从歌曲《情断》中提取了两段不同的管乐。首先，被告提取了原告歌曲中四分音符的管乐乐谱素材，但在歌曲的编曲中，被告对该素材的使用与原告的编曲不同。

由于双方用于音乐歌词的四音符管乐乐谱材料的位置不同，《爱情决裂》中的乐谱排列为:二停音符、四停音符、单响管乐。然而在《Vogue》中，乐谱排列是:二进制休止符、八度休止符、单簧管音乐和八度休止符。

其次，被告使用了原告双响管乐的乐谱段落。在两首歌曲中，乐谱被安排为:二进制休止符，八分休止符，八分音符和四分音符。总而言之，被告采样最多的是单四分音符和双单簧管音乐的整个乐谱段落。

音乐采样侵犯版权吗？——人民网