贵州初中生刺死校霸，被判处8年有期徒刑，合理吗？

当然不合理，这是2014年的案件，陈某被8人围殴后，掏出刀子与?校霸?进行互砍，双方均负伤离开，不久后?校霸?死亡，小伙被判入狱8年。?这就是典型的?谁死伤谁有理?的判决，明显是不合理的。

目前小伙已经出狱，但家属认为其儿子应为正当防卫，至今仍在坚持上诉，希望司法公正还其儿子一个公道。

在6年前的一个早上，贵州一中学内，就读初三年级的陈某买早餐时与李某发生冲突，进而被对方围殴。据陈某回忆，李某是学校的校霸，经常伙同一群人以各种理由殴打学校同学，他只是受害者之一。

当天早上正在购买早餐，被对方跑过来无故踩了几脚，他便说你猜我干什么，对方回答我喜欢踩。随后，校霸将其推倒在地，七八个人一拥而上。临走前还往他饭里面吐了一口口水，并表示事情还没完。

不久后，对方又找到陈某，在李某等8人的威胁下，陈某只好跟他们去了小巷子里，10几个耳光以后，陈某已然鼻青脸肿。

彼时，施暴者愈发得意，将陈某堵在角落拳打脚踢，还拔出刀子比划，耀武扬威。角落里不堪忍受的陈某，终于也掏出了口袋里的匕首，与校霸进行互砍，最后两人均负伤离开。

只不过

校霸抢救无效死亡！

而陈某，则被及时治疗，最终鉴定伤情报告为重伤2级，显然也伤得很重。

最终，法庭判定陈某以?故意伤害罪?被判处有期徒刑8年。

这个判决，显然是不合理的，陈某当时被8人围殴，毫无还手之力。对方掏出刀子比划，殴打还没有结束，这时候陈某想要自救，只能奋起反抗，否则最后死的就会是他。在两人的搏斗中，对方虽然死亡，但陈某也是重伤二级。

以前的法律，太注重?谁死伤谁有理?了，对防卫者的要求过于苛刻，因此，陈某当时被判处8年有期徒刑。在该案曝光后，瓮安法院引起高度重视，并发布通报称将组织人员开展工作。相信很快，很快陈某一案就会得到公正的审判，因为?谁死伤谁有理?的时代已经结束了。