鲍毓明突然发文质疑“养女”撒谎，真相到底是什么？

最开始看这个新闻气的我胃疼，现在想想细思极恐啊！我也有女儿，谁能把青春期的女儿送给别的男人养？说是迷信，那你为什么不找个养母？为什么不找一对夫妻？我看过一个文章介绍说她妈妈是跛脚，一个这个身份的男人会喜欢？男人必然可恨，但是这对母女也并不无辜。

有钱、有地位，有需求，怎么就不好好找个媳妇过日子呢？以你的身份，啥样的女人找不到？早知道这小姑娘不靠谱，为啥还和她纠缠不清好几年？这恰好说明了你的口味比较特殊！

果然是律师，果然是高智慧的人，连做坏事都会为自己准备逃脱后路，像那两母女的智商那能玩的过他，那母亲开始也许是有所途的，但鲍渣男本身行为就是大恶魔，怎样说都应该是犯法了。

都不知道这十问是不是真的。一件事就可以推翻这十条。只要证明女孩有没有自杀过。上次不是有写女孩自杀被救吗。人到底被逼到啥程度了。不然谁会不想活下去？社会上就是有这样的小姑娘，因为发育的早并且完善。她们也没心思学习，只关心吃穿。再加上家庭的畸形，这样的事情很容易理解。那些话与事她是绝对做出来的。不知见过多少。但，这绝对不是否认鲍的犯罪行为。这件事还真是一个巴掌拍不响的。

其实在这种完全不对等的身份之下，鲍某说什么都是苍白无力的，至于她妈妈是什么角色不重要，即使妈妈很罪恶把女孩送给了鲍某，这就能认为鲍某合法吗？两个人能不能自圆其说其实也不重要，关键是两个人天渊之别的身份与匪夷所思的关系，鲍某难辞其咎。

作为一名资深律师，相信很清楚法律的条条框框，完全可以在法律的边缘线把自己保护起来，而不受任何伤害，退一万步讲，就算这十个问题都是真实有效的，但是和?幼女?发生性关系是不争的事实。

感觉问的有道理！女孩一直都在说谎！她提出的要求与鲍某没有谈妥，就说性侵，不然的话为什么不离开鲍某，鲍某又没有人限制她自己，鲍某提出的十条都可能有证据，哪年失学，哪年出生，哪年买房，哪年报案，哪年来烟台，都是有迹可查？母女也可以拿证据反驳呀？

母女俩有重大问题，把一个未成年交给一个单身男人，这是一点，再一点受了这么多委屈，也不是个小孩怎么也不离开？孩子都那么大了送给一个陌生单身。如果真的养不起可以送给有夫有妻的人养着，女孩她妈你出工打工也能养起孩子，我感觉她妈问题有很多疑问。

都有错，男方比女方大太多，一开始就不应该接触这家人！女方明知鲍大自己那么多，还与其相处这么久，况且并不是走不掉，其母当初把女儿送上门又是什么目的，等等，期待调查结果，真相大白。

这个案件告诉我们，有钱人千万别找未成年人，思想感情都不成熟，做事完全不计较后果，只要讹你一下，按照舆论大众对弱者同情心理，死的一定是强者；柔弱无助，被性侵，我什么都不懂，我的未来是灰暗的，我自杀，男的，大律师 有钱，有地位，有背景。

难道内含有交易？女孩母亲为何不发声？鲍某这十个说法，可能是发揣测女孩方缺少这几个方面的证据吧！根据年龄大小，以及小女孩问医，报警，自杀，以及单亲等情况来看，鲍某经历由诱骗到逼迫直至反悔的过程，而小孩母女，可能经历受哄骗，既而利益驱使，反抗，反目等过程。但从前文报道来看，小女孩问医，报警，自杀，是抹不了的事实。

而今鲍某企图把此事向恋爱方向引！没有维护鲍某的意思，他肯定有罪，但我太清楚在2020年这个时代，孩子们都是早熟的，十三四岁是什么东西都明白的，会幼稚，会不成熟，但绝对知道自己在面临着什么，同样，我也听闻过太多太多的少男少女们走上一条不归路，而且他们很清楚自己在干什么违法犯罪的事，当然这不包括所有的，但十三四岁的确不是像大人们以为的那样觉得还是小孩子。