首例单身女性冻卵案二次开庭，案件中存在哪些争议？

单身女性冻卵案第2次开庭，这是我国第1次出现类似的案例，所以案件存在很多的争议点，比方说医院给出的拒绝理由是否存在扩张解释呢？而冻卵是否有一定的健康隐患等等，这些都是需要考虑的问题。

一、医院是否扩张性解释

医院给出的拒绝理由是相关单位对医疗单位的约束规范，其中有这样一个条例，那就是?禁止给不符合国家人口和计划生育法规条例的人群实施人类辅助生殖技术?。我们单纯从这条规定上看，医院做的似乎并没有什么问题，但问题是这项规定违背了妇女权益以及计划生育法，因为在这两则法规当中，并没有对单身女性进行区别对待。

二、冻卵技术是否有安全隐患？

据专家介绍，?冻精?与?冻卵?是完全不同的两种操作，冻卵的风险相对更大一些，甚至可能会对女性造成一定的伤害。虽说这项技术比较成熟，但它依然存在局限性。截止到目前为止，这项技术主要用在患有肿瘤癌症的病人身上，因为病人在经过治疗之后，可能会伤害到卵巢带来不可逆的损伤，所以提前冻卵能够提高生育率。

三、是否被区别对待

冻卵本身就非常复杂，除了技术上的问题之外，更多的还是伦理问题。设想一下，如果一位单身女性在冻卵过后死亡，而这枚卵子却被使用并且成功生育出一个孩子，那么法律上对于这个孩子应该如何去定义呢？是否为代孕？而代孕在我们国家本身就是不被允许的。也是容易引发争议的一个点。

所以这个问题本身就非常复杂，更何况之前并没有事件可以借鉴，相信这件事情结束之后，我们国家的法律一定会更加完善。