《好声音》赛制决定走向，迈出创新第一步，能否打赢“翻身仗”？

《好声音2020》可谓是命运多舛，开播仅两周的时间，不仅被爆料出4位导师?撕番位?的问题，而且还因为作品涉嫌侵权问题，先后遭到两位独立音乐人的?维权声明?，虽说节目热度不错赢得了收视率，但收获的口碑却是恶评如潮，节目播出两期却因为参评人数不足而无法显示豆瓣分值，这一系列现象可以说是好声音创办9年以来的第一次。

《中国好声音》为何高开低走？

《中国好声音》的9年沉浮，经历了2012年?2015年的?红利期?，也经历了2016年?2017年2年的断层之痛，随之步入2018年?2020年的七年之痒。

9年的老牌音乐选秀节目，在竞争激烈的媒介环境和大众评判的新维度下，早已成为一个时代的见证，观众对于节目的性质、赛制以及内容都早已知之甚详。2012年，《中国好声音》创办的第一年，?听声辨人?的独特选秀模式，以及导师和学员的?双选?概念，让其成为国内独树一帜的全新音乐选秀综艺，这一年该节目总决赛巅峰时刻的收视率突破了6%，其梁博、吉克隽逸、吴莫愁、金志文等选手的影响力更是延续至今，就连王力宏都曾点评第一季的《好声音》是一个现象级的文化奇迹。

然而，未曾想《中国好声音》?出道?既是巅峰，仅仅度过了两三年的红利期，该节目的收视率以及口碑一年不如一年，尤其是受名字版权问题的影响，改名为《中国新歌声》后，节目热度、收视率更是直线下滑，虽然在官方的极力争取下，2018年重新拿回了?中国好声音?名字的版权，但2年的?断层经历?早已把观众的热情消磨殆尽。

9年的时间，一成不变的比赛流程，换汤不换药的赛制，早已对观众造成了严重的审美疲劳，盲选阶段是凸显节目宗旨?好声音?最直观的环节，然而，却因为导师之间过于繁琐的抢人言论，仅一位选手的出场时间就长达半个多小时，导致音乐舞台演变成频频冷场的?相声会?。

不仅如此，节目收视和高额营收的诱惑让制作团队无法轻易丢弃这个过于死板的经典IP，节目的舞台设计和画面呈现，从第一期一直延续至今，几乎没有任何的变动，而每年能感受到的变动，似乎也只有导师阵容的换动和学员的更迭。

可见，?吃老本?不创新的行为，是《中国好声音》不断走向衰落的最根本原因。但除此之外，今年全新的导师阵容也为?口碑的没落?埋下了伏笔，这是好声音创办9年以来，首次对导师阵容做如此大的变动，昔日那些陪伴《好声音》成长的元老级导师一个没留，这对那些同样陪伴其成长的观众来说，这无疑是一种难以割舍的情怀，以至于不少网友对新导师的执教能力产生怀疑。

加上此次因为官方至今还未官宣四位导师合体的海报，网上爆料出许多关于4四位导师?撕番位?的说法，这对他们的名誉、人气和能力再次造成不小的影响。

能否打赢?翻身仗?？

增设全新的原创赛道，携手字节跳动旗下的?某瓜视频平台?，《中国好声音》迈出了创新的第一步，能否找回丢失的口碑和收视率，打场漂亮的?翻身仗?，2020年可谓是《好声音》转型成与否的关键之年。

对于原创赛道的增设，观众所持态度褒贬不一，但更多网友表示无法理解，认为既然节目创办的初心是重树?声音?本位，那么就不应该再将作品本身的价值列入评判的标准，不然直接和另一档综艺《中国好歌曲》合并算了，而为原创赛道来的李宇春，也因此无辜成为众网友?口诛笔伐?的对象。

因此，《好声音》能否打赢这场?翻身仗?，原创赛道的评判标准和规则设定就显得尤为重要，这到底是单独拎出来仅供原创学员比拼的赛道，分别评判原创赛道和非原创赛道两个冠军，还是在有加分基础上和所有选手进行比拼的模式，关键还是要看节目组最终的定义。

赛制可以说是决定节目走向好与坏的一个关键因素。前几年，《好声音》因为赛制上制定的诸多不合理，引发许多观众对节目的不满，其中主要体现在盲选阶段的抢人赛制和后期的评审机制。

今年《好声音》新赛制规定：每支战队的人数均为5人，如战队满员状态下，该导师仍想招纳新学员，则该名新学员必须与该战队的任意一名学员进行PK赛，最终胜者留下败者待定，另外三位导师根据各自战队的实际情况，考虑要不要抢下这位待定的学员，如若没有则宣布淘汰。

毋庸置疑，这样的赛制能够确保进入第二阶段的都是具备实力的学员，避免了去年强者先出局、弱者?划水?的局面，并且同等的战队人数，对后期学员的比赛也能是个公平的保证，这个赛制也得到了观众的一致认可。

也因此，今年《好声音》虽然口碑不行，但收视率和热度却持续攀升。有数据表明，8月28日晚间播出的《2020好声音》，在线实时收看的观众达几千万，收视率为1.001%、收视份额4.578%、到达率2.184%，名列当晚省级卫视综艺节目收视第一名。

由此不难看出，《中国好声音》想要打赢这场?翻身仗?，首先离不开大刀阔斧的改革与创新，其次赛制的合理性也决定了节目后期的走向，对能否留住观众，给选手营造良好、公平的比赛环境起到了决定性因素。