如何看待电影《哪吒》舍弃“割肉还父，剔骨还母”的重要情节？

“把肉还给父亲，把骨头掏给母亲”的情节是整个哪吒故事中最精华的部分，也是这么多年来人们一直津津乐道的哪吒故事的关键。

但是这个情节太严重了。它是与封建礼制和亲属关系最痛苦的切割。中国人很难违背父母的命令和他们心目中的世俗道德。当他们的意愿与亲属关系和礼仪相冲突时，他们通常不得不选择服从。

因此，在中国的戏剧故事中，很少有弑父的情节，即使是为了逃避，也是不允许的。“父母不远游”已经刻在了中国人的基因里，而“孝顺”更是一个人做人的底线。

哪吒的故事表现了两者冲突时的另一种选择，这种选择只能在想象中实现，即“割肉还父，剔骨还母”，然后获得重生。从那以后，孩子和父母再也没有互相亏欠过，既履行了孝道，也成全了自己。

先说说电影为什么不用原著故事里的这个情节。首先，孩子无法感受到这个情节中的辛酸和悲痛，而带孩子去电影院的父母肯定不希望孩子看到这个情节，即使他们也曾有过和孩子一样的向往。

在删除这一集后，电影的编剧势必会对整个故事进行大刀阔斧的改编，让杀死哪吒成为注定的命运，而不是哪吒的父亲。

哪吒的父亲李静也成为了一个传统的严父，他为了孩子牺牲了自己的生命。整个故事的主题也从对礼仪和孝道的反抗转变为兄弟之间的爱情和杀戮。

就故事本身而言，我更喜欢原故事，但不可否认的是，电影《神奇小子》也成功地彻底改变了剧情，尽管原故事只留下了一个框架，而且旧瓶子被换成了新酒。

但正是这种大胆的改编为该行业树立了典范。只有大胆改编，才能赋予经典故事新的意义。