杭州一女子独自买房，分手后男方要求分一半，男方的要求合理吗？

不合理，是无理要求，女子独子买房属于个人材产，与该男子无关，另外两个人只是同居关系，并不是受法律保护的夫妻关系，女方收入不能算两个人的***同财产。

男方提出的要求极度不合理，因为他与女方根本没有领证结婚，只是同居关系，而且女子购买的房屋是在两个人开始同居以前属于个人财产，在开始同居生活以后，男方一直没有固定工作，两个人的主要经济来源都依赖于女方的经营收入，分手时男方不应该要求分割女方的房产，虽然他向法院起诉，但最终法院驳回了男了的请求。

一、同居与结婚不同

在杭州发生的这个事件中，一定要知道这个男子与女方是同居关系，他们的关系是不受法律保护的，如果是法律承认的，夫妻关系在结婚以后女方的收入应该算家庭***同财产，在离婚的时候男方有申请分割财产的权利，但他们一直没领证，就不受法律保护，在分手时男方就不能分割女方积累的财产。

二、无理要求不受法律支持

杭州女子独自买房以后与同居男间分手，男方居然要求分一半房产，他的要求十分无礼，在闹上法庭以后也没有获得法官的支持，因为在两个人同居期间，生意主要由女方继续打理，男方只起到辅助作用，他拿不出证明两个人***同经营生意的证据，根本得不到法律的支持。

三、私人财产受法律保护

杭州这个女子在与男方认识以前就有了雄厚的经济基础，自己在杭州购买了房屋，这是他个人的私有财产，不能因为两个人同居就转变成***同财产，她的私有财产应该受到法律的保护，这也是女子能在法院审判中胜诉的主要原因。在这个事件中女子有先见之明，把自己经营所得购买的房子和车以及车位全放在了自己名下，这种做法能了她很大的底气，在闹上法庭以后也能通过法律的武器保护自己，避免财产被男子侵占。