多普达C730和700相比，哪个更好啊？

C730的OMAP 850是双核心的,但有别与PC X86上AMD X2,Pentium D这类双核。

OMAP850是2个不同的物理CPU组成的

它有2个核心,一个ARM926负责PDA功能,另外的ARM7负责GSM Phone功能的

Xscale则,只有一个核心的ARM9处理器,它负责全部事情的处理

当GSM和PDA同时工作时,OMAP850的效能就完全发挥出来了

在PPC Phone上,电话接通下,再执行其他任务,PXA的性能将明显下降,OMAP就不会

OMAP的2个Core都是195MHz,分别处理PDA和GSM

所以OMAP只适合在PPC Phone上使用,不使用GSM,OMAP永远只是一个195MHz的低速CPU

2)OMAP850的一个时钟周期能执行8条指令

Xscale则一个时钟周期只能执行4条指令

因此,OMAP850的并行处理能力比Xscale强

如果程序优化得好的,200MHz的OMAP850在效能上可以等于416MHz的XScale

那些SPB Benchmark目前没有这个优化,因此,测试结果没有意义

另外,只针对XSacle的程序用在OMAP850上,也只能变慢不少

3)耗电,绝对是OMAP850比Xscale少很多

CPU所用的工艺,Xsacle是0.18的,而OMAP是0.13的

就内存而言,Xscale是SD-RAM,OMAP850是DDR-RAM,也是不同的

总的来讲，毕竟Xscale与OMAP的架构是完全不同的

用针对Xscale的软件去衡量OMAP850的性能,也是不合理的

OMAP850是集成了基带处理器的数字系统,决定了它需要用在移动通讯领域的

想玩GBA,PS等模拟器的人,OMAP850是不合适的,其实就PPC玩模拟器的价值也不大,极其不方便的操作键盘,会很有趣?最多是演示一下而已.而针对PPC开发的游戏,软件,用OMAP850,你是不会觉得有什么缓慢的地方,最多必要时超频一下即可.

耗电始终是PPC的一个重要问题

OMAP用40%的耗能,获得PXA27X 80%的性能,在PPC Phone上,是成功的!

因为是730是今年新款，所以他会比04年的700更出色

其实多普达的830也不错