食人是什么意思？

语出《孟子》——高姿曰:“食色也。仁，在内，不在外。义，在外，不在内。”原来孟子在和高姿争论，“食性也”这句话只是高姿的论点之一，似乎不是孟子的观点。然后我们平时经常引用这句话，先说“连圣人都说过”。是不是大错特错？那么高姿所说的“吃色”的“色”是什么呢？吃色的初衷是对美好事物的欣赏是人的天性。不是性就是女人。对圣人含义的曲解，造就了现在的“性泛滥”，还是隐藏在人性最深处的兽性的先天展现？高姿用“食色”来比喻“仁”与“仁”的内外关系。既然他明白仁是内在的意思，也是外在的意思，那么作为比喻的“食色”关系也应该是食物的内在颜色。如果说“色”是情色，那么表白的意思就是吃是内在的，想女人是外在的。换句话说:想女人和吃饭是可以分开的。吃的就是你心里想的。想女人是客观现象，吃饭是必须的，不管他要不要女人。这种观点也符合当今社会的一种趋势。单从这个意义上说，高姿是一个前卫，活在当下是一个典型的潮流引领者。但是这种理解真的很尴尬。你心中“仁”的样子会不会显“义”，吃完会不会想起女人？那个说:热情好色。呵呵，既然是天性，何必在乎饥饿呢？——多么“可笑”的一个词！