情夫想在车内强行发生关系，女子情急之下杀死情夫，女方属于正当防卫吗?

一女子和有夫之妇在一起了，两个人的关系起初不错，之后就有了矛盾。男子想与女子在车内发生关系，女子不同意，情急之下捅死了男子，女子属于正当防卫吗？肯定不属于正当防卫！

一、女子捅男子，不属于正当防卫

女子和男子的关系，属于情侣。这种情侣关系，是不道德的，但不违法。男子要求发生关系，女子不同意，男子的行为，顶多属于法律意义上的强奸。强奸罪的判刑虽然很严重，但他罪不至死！女子拿刀捅人家，是将他置于死地了。

有人说，女子的行为属于正当防卫。说这话的人，可能不知道正当防卫的含义。正当防卫指的是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。这个概念里面包含五个要素：侵害人的行为存在；侵害人的行为正在进行中；被侵害人有自主意识；制止对方的侵害；制止的行为不过度。

这五个条件，缺一不可。女子捅男子的行为中，明显有防卫过度的嫌疑。哪怕对方有强行的行为，女子采取的行为，不仅是制止了，还将对方捅死了，这很明显超过了必要的范围，所以，女子的行为，不应该属于正当防卫，应该属于防卫过度，甚至是违法犯罪。

有人说，为何属于违法犯罪呢？大家想一下，两个人属于情侣关系，为何女子的手中会有刀子？没有刀子的话，如何捅死人？这其中会不会有女子的主观故意？故意用言语刺激男子，造成吵架的现象，进而拿出刀子，捅死对方。

二、女子的行为，构成了犯罪

女子的行为，属于故意杀人，而不是正当防卫。故意杀人的要件有两个：一个是行为上的故意；一个是主观上的故意。行为上的故意指的是有行为，也可以是无行为（放任对方死亡）。女子的行为属于前者，故意为之。她捅男子的时候，就知道，这个结果可能会导致男子死亡。

不仅有行为上的故意，还有主观上的故意。她在自首后表示，自己和老公离婚之后，将一腔心血放在男子身上，但他就是不离婚。心情不好的时候，在工作中带着情绪，也被老板辞退了，这些的根源，在男人身上，所以她心中不满。这种不满越积越多，最终爆发了，女子对捅男子的行为供认不讳。

通过女子的描述就可以知道，女子主观上有捅男子的行为，只是在行为上进行了一些掩饰，目的是为了让自己的行为更加合理化。不得不说，女子在作案手法上，还是进行了一些取舍的。尽管如此，还是不能掩盖她主观上的故意。

女子主观上有杀人的意图，行为上也是如此。只是采用了比较隐蔽的方式，她希望这样的行为可以被定性为正当防卫。正当防卫和故意杀人有着本质的区别，她想得挺美，但忘记了警方的调查能力。三下五除二就问出事情的真相了，她故意杀人的行为，是逃不掉了。

虽然律师给予她正当防卫的辩护，但她还是被判了刑。有人说，她有自首的情节，应该予以轻判。的确是，但是，事情的影响比较恶劣，她被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。女子也为自己的行为付出了巨大代价！

三、女子的行为挺可悲的，更可悲的是没有道德底线

女子的行为，让很多人感到惋惜。但很多人忘记了，出错的原因在于她没有道德观念。自己有老公的时候，就与男子在一起了。老公知道以后，她并没有隐瞒，而是选择了离婚。离婚之后，明知道对方没有离婚，依然跟对方在一起，这是不是思想上有问题？

有人说，为何只说女子，不说男子？男子已经死了，再说有意义吗？男子的行为，也是不对的，他的道德意识也很低。只不过，他受到了惩罚，付出了生命的代价。女子受到了惩处，她的故事给予我们一些警示。男女之间，还是要有一定界限的。

女子的行为，越过界限了，让自己身陷囹圄，还破坏了对方的家庭。自己的家庭已经支离破碎了，还将对方的家庭弄得狼狈，难道这是她想要的结果？有人说，要是一个人能让你激发心中的恶，一定要远离这样的人。男子就是这样的人！

女子没有远离，反而沉溺其中，结果呢？两败俱伤。所以，要想远离这种事情，就要有自我约束，要有道德意识。对此，大家是怎么看的？欢迎大家留言，我们一起讨论下！