美国电影《世贸中心》是如何拍摄的？

世贸中心-幕后【为了难忘的痛苦回忆】这是一个关于勇气和生存的真实故事。作为美国人心中永远的痛，2001年9月1日他们所经历的一切痛苦，汇聚成了这个名副其实的“国家灾难日”。所以不难想象为什么美国人对任何人以任何形式提及“9.11”事件都如此抵触，因为人就是这样奇怪的动物。当你看着它发生时，它是一回事，当你经历它后，它就变成另一回事了...仿佛一旦被提起，历史就会重演。“9.11”恐怖袭击事件已经过去五年了，但美国人民仍然会为那噩梦般的一天而心碎。他们在那场灾难中失去了亲人、朋友或同事，他们已经破碎的心经不起一点点折腾。然而奇怪的是，另一部关于“9 11”的电影《93号航班》，不仅没有引起观众的反弹，反而让他们找到了凝聚力量的方法——第一次“雷击”是成功的，相信也一直被认为是禁区里的“9 11”。世贸中心和93号航班一样，也是由当时发生的真实事件改编的，但93号航班发生的真实情况毕竟只是“听说”，和亲眼目睹差了一个级别。所以，一向“无所畏惧”的奥利弗·斯通并不是一个人对本片涉及的内容小心翼翼，生怕引起民众哪怕一点点的恐慌。影片内容来自约翰·麦克劳克林和威尔·吉梅诺在现实生活中的口述情况，基本还原了事件发生时的所有细节，以及他们的家人被压在废墟下等待时的焦虑和痛苦——这部分来自他们的妻子唐娜·迈克。玛吉·吉伦哈尔在影片中扮演威尔·吉梅诺的妻子艾莉森。可以说是她帮助这个角色最终在大银幕上得以体现。虽然威尔·吉梅诺已经能够敞开心扉，开始回忆那段痛苦经历的细节，但他的妻子显然还没有恢复过来，对任何涉及“9.11”的话题都非常抵触。玛吉·吉伦哈尔(Maggie gyllenhaal)带着要对受害者及其家人负责的真诚态度，亲自来到吉梅诺家，并见到了艾莉森本人。几次谈话后，艾莉森终于摆脱了她的困扰:“我从来没想过玛吉·吉伦哈尔这个大明星会来看我。在交谈中，她总是对我丈夫所经历的事情表示非常遗憾。我们进行了一次女对女的对话，我相信她能演好这个角色，而不是一味的炫耀。我觉得她总能在我心里说出来。”的确，当丈夫被压在废墟里生死未卜的时候，被拉起来的痛苦，没有亲身经历是体会不到的。玛吉·吉伦哈尔(Maggie gyllenhaal)在拍摄前也表明了自己的态度:“我所要做的就是说出真相，不做任何仁义道德的修饰。如果他们不喜欢，我就退出这部电影。”显然，纪润堂并没有退出这部电影，所以我们会从她身上找到最真实的“艾莉森”。虽然其发行商派拉蒙视此为发财之道，但他也知道“枪打出头鸟”，稍有不慎就会引火烧身。因此，派拉蒙专门为电影制作了一个非常特别的预告片，几乎都是对约翰·麦克劳克林和威尔·吉梅诺的采访，其中还插入了尼古拉斯·凯奇主演的几个特写镜头...即便如此，随着《达芬奇密码》的首映，派拉蒙还是善意地警告影院老板，要在公告牌上注明世贸中心预告片的消息。影片自去年秋天开拍以来，自始至终，派拉蒙都在“9.11”与幸存者及其家属保持着密切的联系，并不断与他们分享最新的拍摄信息。电影的第一个预告片先通过了他们的“审查”。先给这些人打“预防针”是明智之举，以防影片会直接让他们想起那些难忘的恐怖袭击记忆。【与政治无关】为什么93号航班顺利通过，这部片子却要按部就班？诚然，奥利弗·斯通的题材，从“越战”到“肯尼迪遇刺”，都与政治和暴力有关，所以打死也不让人相信。这一次，他将诚实地讲述一个在政治上不“越界”的人性故事。然而，当电影本身就是一个敏感的题材时，即使是奥利弗·斯通也只能规规矩矩:“这个故事只是简单地讲述了几个美国人遭遇飞行灾难的感人故事。毕竟人不能单纯为了忘记而忘记。我不会借此机会攻击美国政治。虽然我之前也拍过很多通过时事反思政权的电影，但这一次，我只想给还在噩梦中惊醒的人们一个“生活的希望”。“如果说2006年9月1日是黑暗的一天，那么这个故事至少会带来一点温暖的安慰...另外，我不会把精力花在调查谁应该为这次恐怖袭击负责上，更不会去质疑恐怖分子的真实身份。这是一个简单的故事:两个去营救别人的警察不幸被碾压。看起来这应该是一部细致的纪录片，只是表现形式不同而已。