第 91 届奥斯卡颁奖典礼上有哪些槽点？

第 91 届奥斯卡颁奖典礼上最大的槽点，应该是反应“种族问题”的最佳影片《绿皮书》，反而在美国本土陷入巨大的争议。

众所周知，近年来欧美西方世界陷入巨大“政治正确”争议当中。比如这一届获得奥斯卡最佳影片的《绿皮书》，再到其它大热门电影，如《黑豹》《黑色党徒》等电影。

这几部奥斯卡获奖电影都有一个相同点，那就是反应美国的矛盾和问题。

我们看看入围重要奖项的文艺片，最终获得最佳影片的是《绿皮书》。***拿下最佳影片，最佳男配角，最佳原创剧本三项大奖。

最佳男配角我们不提，因为抛开“政治正确”不提，马赫沙拉·阿里的演技确实很棒，加上现实问题加分，给个奖项也能接受。

但最佳影片和最佳改编剧本，那就有些讽刺了。

因为《绿皮书》获得最佳影片过后，在本国本土引起巨大的争议。首先是电影改编的原型唐的家属，站出来否认了电影故事剧情，号称“真人真事”的改编，完全是在瞎编乱造。

新闻便不再引用，大致意思便是，电影为了表现主角黑人唐，虽然具有音乐天赋，但是和家人非常疏远。因为60年代的美国背景，唐对于自己的黑人身份，都有着一定尴尬痛恨，最终托尼成为自己的挚友，结尾唐也接受自己的黑人身份。

但是唐的原型家属表示，原型在现实中和家人关系很好。而且托尼根本不是原型的挚友，只是雇佣的白人司机之一，过后离开就没有什么交集了。

其次，《绿皮书》这部电影争议还不止点，还包括本片编剧尼克·瓦莱隆加。

他凭借反表达“种族歧视”的《绿皮书》获得了最佳改编剧本的奖项，但他本人却被直接曝出，曾经公布表达过“反穆反黑”的种族歧视人士，这也是很尴尬了。

不管如何，《绿皮书》电影这么改编，明显变成黑人的种族平等，最终靠着白人帮助认同获得“大和谐”的状态。这不但让原型家属不满，更让美国本土黑人团体表示抗议。

反正美国本土的黑人，如《黑豹》主角查德维克·博斯曼便认为《黑豹》更应该获奖，而当时《绿皮书》获奖，斯派克·李非常愤怒，气呼呼的站了起来，直冲到礼堂后侧走人。

反正因为反应美国“种族问题”的《绿皮书》的获奖，在美国本土却因为“种族问题”引起巨大的争议，应该是这一届最大的槽点之一了。

但伯光认为与奥斯卡无关，更尴尬的一点是，《绿皮书》获奖过后，传到中国这边变得很有意思。

不少名人公开都表示和吹嘘过。伯光也在网上看过这片，除了细腻的感情和西方的“政治正确”，这电影确实不算好看。

最终能获奖的原因就是“政治正确”，多少国人说它反应了什么“种族矛盾”，什么全世界的“普世价值”。

伯光一个在从小没有生活在那种环境长大的中国人，凭什么要理解欧美西方“种族歧视”的价值观。

中国现在文化自信崛起的时候，多少国人口口声声要挑战西方价值观，现在却又以美国主导的西方价值观马首是瞻，是否有一点矛盾呢？

最关键的槽点还是在于，上面已经说过了，因为《绿皮书》获得这一届最佳影片。

美国国内本土电影原型的家属，黑人团体和不少精英人士，都在表示抗议《绿皮书》并非他们想要的“种族问题”的正确表达方式。

比如马云已经三刷《绿皮书》，并表示：“好电影不是钱堆出来的，也不一定要有惊天动地的故事，看似平淡也一样可以动人。

马云更是希望中国影人回到热爱电影的本真，多关注电影背后的社会意义，而不是被电影所带来的名利所挟裹，如果能做到这样，马云说“那么中国电影离奥斯卡并不远。”?

柳传志也说：《绿皮书》用他喜欢的方式表达了社会进步、社会的光明，使空气从干燥变得湿润，并感慨：马云的脑子是怎么想的，凭什么做一件成一件？投资电影就能拿奥斯卡。

景甜认为：“这部电影让人看到了冷酷和温暖，孤独的人那么多，他们都没有勇气迈出第一步，希望给予孤独的人更多的尊重和温暖。她表示，一生中总有几部电影让人印象深刻，《绿皮书》一定是一部。”

其它国内名人和文精英，类似表达观点还有不少。

但尴尬的是，这样一部因为西方“政治正确”，在美国本土都掀起巨大的争议，连“真人真实”的原型和团队种族都不承认的美国电影。

一堆中国精英观众，文化人物在那里捧美国的“政治正确”价值观，真正的蔚为壮观。

当然，伯光坚持认为，国内在学习《绿皮书》的拍摄手法，和电影表达方面很有必要，如同现实题材《我不是药神》的进步一样。

但抛开西方“政治正确”来看，《绿皮书》无非一部稍显得优秀的美国文艺片，普通中国人看真的无聊，谈不上多么精彩，带来的现象真的槽点满满。

更多关于《绿皮书》和第91届奥斯卡的问题，欢迎大家关注和讨论！