美国为什么要将其归还庚子赔款？揭示背后的历史真相

至于美国为什么在《中朝条约》中退还庚子赔款，而且退还的赔款全部用于促进学习，还是要从美国退还庚款学习的历史背景和美国提出的“门户开放”政策说起。1999年3月，在“门户开放”政策正式出台的半年前，美国国务卿约翰米尔顿海伊给纽约的一位编辑保罗达纳写了一封秘密信。根据后来披露的密函，有以下内容：“.当然，我们反对肢解那个帝国，也不认为美国舆论会支持这个政府加入目前正在进行的惊人掠夺游戏。与此同时，我们意识到保护我们在这个帝国的巨大商业利益的重要性”

1.谈美国提出的“门户开放”政策

约翰海的观点很明确。第一，他反对肢解中国；第二，维护美国在中国的商业利益。

1999年9月6日，海约翰首次就“门户开放”政策致函德、俄、英、法、意、日，要求各国无一例外地遵守中国标准，在相互平等的基础上与中国做生意。要点如下：

“第一，公认任何国家不得以任何方式干涉中国应有的任何通商口岸、租借地或所谓‘势力范围’的任何合法利益。

其次，中国现行协定的关税应该适用于所有货物，无论是属于哪个国家，无论是通过陆路还是海路运输到所谓“势力范围”内的所有港口。它的税应该由中国政府征收。

第三，“势力范围”内的任何港口对他国船只征收的港口税不能高于本国船只；在‘势力范围’内由其他国家建造、经营和管理的铁路上，其他国家的公民在与该国公民运输相同距离的同类货物时，应收取相同的费用。"

虽然各国对美国的照会反应消极，但1900年3月20日，美国国务卿海约翰正式照会各国：“门户开放政策即日起生效。”

有一点需要澄清的是，“门户开放”政策是美国对其他西方列强在中国的外交政策，而不是针对中国。并不是美国要求中国打开大门，而是针对德、俄、英、法、意、日等想瓜分中国的国家，要求这些列强在他们在中国占有的租借土地和势力范围打开大门，要求这些国家与中国进行公平贸易，也就是要求。

约翰海提出的“门户开放”政策的高明之处在于，它在德、俄、英、法、意、日等国之间形成了一种相互制衡、相互制约、自我约束的机制，使各大国都无法干涉和阻碍他国在中国的商业利益，各大国在兼顾自身利益时都不得不受到这种机制的约束。

不争的历史事实是，虽然美国“开门广州和骏达发展”的政策是出于美国商业利益的考虑而制定的，但在当时的历史环境下，“开门”的最大受益者是中国。“开门红”不仅削弱了列强在中国的势力范围和中国独立贸易的局面，而且帮助中国从列强手中收回了关税自主权，使各国都遵守中国政府制定的关税税率，保证了中国的关税收入，使中国的对外贸易从绝对的被动地位变为相对独立的主动地位，维护了中国的经济自主权，削弱了列强瓜分中国的前提条件。

搞了几十年“以洋制洋”外交策略没有成功的李鸿章，做梦也没想到，海约翰凭借美国的实力，在中国一夜之间成功“以洋制洋”。

然后我们再来看义和团、八国联军入京后，中国国运最艰难的时刻，也就是中国面临分治的时刻，“门户开放”政策是如何帮助中国避免被肢解的命运的。

二、美国外交斡旋年来自清光绪皇帝的求助信。

1900年7月，北京义和团围攻东交民巷外国使馆、教堂和侨民，北京对外电讯全部中断。善良的太后上书，单方面向德、俄、英、法、美、意、日、奥宣战。然而奇怪的是，这八个国家自始至终都没有对中国宣战。八国一致声明，所谓的对华战争状态并不存在。八国联军占领天津后，开始营救被困在北京东交民巷外国使节区的外国侨民。

值得注意的是，在八国联盟发动军事行动之前，也就是7月3日，美国国务卿约翰海伊就“门户开发”政策向各大国作了第二次说明。照会全文如下：