四头毛驴究竟应该判给谁？

农民刘光荣和万国权***同购买了一头老母驴。次年生下一头小母驴，二人合伙喂养，***同使用。后二人发生矛盾，万国权一气之下，从此再也没有照料过毛驴。两头毛驴均由刘光荣一人管理。到第三年初，这两头母毛驴又各生一头小毛驴。刘光荣一人喂养四头毛驴，深感力不能及，加之老母驴生性野蛮，就将两头大母驴卖给王某。王某不知根底，将两头母毛驴牵回家，精心喂养。次年，王某赶毛驴拉货，老母驴脱缰而逃，并踩死别人一头猪，猪主人索赔300元，王某看见毛驴惹祸，第二天将两头毛驴赶到集市叫卖。万国权这日恰好赶集，看见王某牵着两头毛驴叫卖，认出是自己和刘光荣合买之毛驴，逐强行将毛驴牵回家。王某到万家讨钱，万国权说：“这毛驴原是我和刘光荣合伙买的，现在毛驴已变成四头，我要这两头，他要那两头，与你无关。”王某说：“这毛驴是我从刘光荣手里花钱买的，理应归我。你要毛驴也可以，但得退回我原来买毛驴的钱和赔偿老母驴踩死别人猪所赔的300元钱。”双方争执不下，诉至法院。

问题：万国权是否应付给王某钱？

答：此案中，***有两次买卖行为，第一次是刘光荣和万国权***同买毛驴的行为，依据我国《民法通则》规定：“财产可以由两个以上的公民、法人***有。”因此他们二人***同购买的老母毛驴，是二人的***有财产。***有财产老母驴在二人喂养、使用中又生下的小母驴也应为刘、万二人***同所有。万国权虽然因双方矛盾不再管理，但并没有声明放弃对毛驴的***有权，只是暂时放弃了对毛驴的占有权和使用权，因此该毛驴不论是谁喂养，都不能改变他们的***有性质。后来这两头母毛驴各生的一头小毛驴是原物（两头母毛驴）的孳息，此案中刘、万二人对此没有特别的约定，因而这两头小毛驴依法应归其原物的所有人即刘光荣、万国权二人***同所有。万国权因与刘光荣发生矛盾，一段时间没有照料过毛驴，对此，刘光荣可以要求万国权赔偿一半养毛驴的费用。

第二次买卖行为即是刘光荣与王某之间的买卖毛驴行为。刘光荣未征得***有人万国权的同意，将***有财产的一部分（两头母毛驴）擅自卖给王某，依照我国法律规定，这一买卖关系无效。在这一买卖关系中，王某买毛驴时并不知情，是善意、有偿取得这项财产的人，其合法权益应受保护。即王可以拒绝万国权对两头毛驴的追索。在本案中，王某愿意退毛驴还钱，表明他同意撤销这一买卖关系。法院可以判令万国权返还两头母毛驴，王某退回毛驴款。在此案中，刘光荣卖毛驴时，未将老母驴生性野蛮的毛病告知王某，导致老母毛驴踩死别人的猪。依照法律规定，出卖人对于出卖物的瑕疵应在出卖时作出说明。如未说明，因此产生的损害应由出卖人承担民事责任。因为老母毛驴是刘光荣、万国权二人所***有的财产，所以刘光荣、万国权二人均应承担赔偿责任。由于损害事实是由于刘光荣擅自出卖行为造成的，因而刘光荣应负主要赔偿责任，万国权负次要赔偿责任，而王某无须承担赔偿责任。

最后，法院经审理后判决如下：（一）万国权应将两头毛驴还给王某；（二）刘光荣和王某的买卖关系无效，款物各自返还；（三）四头毛驴为刘光荣和万国权***同所有，300元赔猪款由刘、李***同承担。