有些童话情节太暴力，适合给小朋友看吗？

暴力？都已经被格林这两个兄弟删改得没有原形了。

世上原本没有童话这东西，格林兄弟俩把原来的民间故事改巴改巴，讲给儿童听。我以前给小朋友讲过的一个版本，结局是把后妈放到内壁全是刺的铁桶里，一路滚下山。我心想，干嘛呀这是，何必呢白雪公主，也不比后妈好多少啊。

《小红帽》的原版，跟性有关。改编了之后，还是避免不了跟大灰狼上床啊什么的。好像是《百变小红帽——一则童话三百年的演变》(作者凯瑟琳?奥兰斯汀）这本书对小红帽的故事演变，有专门研究。

伟大的安徒生大师的童话，按说也不乏暴力啊，还是极惨极悲剧的暴力呢。卖火柴的小女孩，冻死了。人鱼公主，拎把刀要杀王子又放弃，自己化成泡沫；坚定的锡兵，被投入火炉，化为灰烬，只剩下锡做的心。

王尔德，那就更暴力了。夜莺，把胸口扎在玫瑰上，泣血而歌；快乐王子，最后也心碎而死。

记得看《阿里巴巴和四十大盗》，女仆把滚热的油倒到油篓子里，把强盗都烫死了。心想，这个够狠哈。但还是硬着头皮给小孩儿讲。

——所以呢，你要是觉得不好，太暴力，就不要讲给小朋友；或者自己当一把格林兄弟，把要命的地方，改巴改巴，比如坏人被感化成好人。（我注意到，迪斯尼动画电影的改编中，为了避开暴力，常常是改成坏人多行不义必自毙，打着打着，坏人失足摔死是很常见的。）

你要是觉得，这些故事也是童年知识结构重要的一部分，而且听过了，并不会对成年后造成什么阴影，你就讲讲无妨，大家都这么听过来的，也没有都长成个杀人犯或受虐狂。

伟大的安徒生、同样伟大的格林兄弟、王尔德，我觉得都是人类知识结构中的重要的部分，是要鼓励青少年看的。反之，青少年自己选择的幽灵故事、恶搞笑话、耽美故事，穿越到古代当娘娘……就算不暴力，却并非青少年知识结构里必须知道的故事，不推荐看也罢。

所以，暴力不暴力，并不是阅读的取舍标准。