如何在Unity中实现MVC模式

在Unity游戏的开发当中，我并没有刻意地采用MVC框架，因为不像网站开发那样，Model，View，Controller在游戏这个领域里还没有很清晰的定义。

究其原因，可能是由于不同游戏类型本身的软件架构可以相差很远，而且游戏里面的Object之间有大量的交互，所以垂直的MVC似乎不是十分应景。

然而，某种程度的分离代码逻辑是必要的，可以提高代码的可维护性和重用性。

下面我说说自己的一些经验。

假设我们在做一个马里奥：

对于游戏里的角色，我会采用这样一个结构。

Character Manager，它的作用是包含这个角色的Controller(s)，并提供一个黑板(Blackboard)[1]。

Controller，利用Reusable Models来处理角色在这个游戏中的某一状态的逻辑。

Reusable Model，是一个虚的概念，并不是一个父类，通常这类Model都负责某一个特定的功能，可以重复利用，可看做游戏引擎的延伸。

我会将Character Manager和Reusable Model继承MonoBehavior，这样我们就能够直观地知道这个角色是什么类型的Character，并且可以利用inspector调节Model的参数

怎么将上面的架构应用在马里奥身上呢：

作为Character Manager，我们可以采用Finite State Machine或者Behavior Tree。一个好处是它们都天然地提供了“Controller”。

例如Finite Sate Machine，它的每一个State都可以看作一个Controller。

而Behavior Tree里面的Action Node，也可以看作是一个Controller。

在每一个Controller里面，都会有指针指向一些Reusable Model。

例如下图Move State可以有一个Move Motor，专门来实现GameObject的移动，而Sprite则封装GameObject的表现，如动画、旋转、位置等等。

这些Reusable Model通常都提供丰富的参数可供调整，可以用于不同游戏当中。

用户输入和游戏里面的消息，则会暂存在Character Manager里面的Blackboard里，供Character Manager使用，让它决定是否需要更换Controller。

例如马里奥里面我按左键，往左行动的信息会写在FSM的Blackboard里面，然后通过FSM的State转换机制 [2]，从Idle State转换到Move State。

这样的好处是，往左的信息可以从Input Manager (图中没给出)那里得来，也可以从Enemy AI Manager(图中没给出)那里得来。

这样，一个类型(如拥有Idle，Move，Jump等状态)的FSM，就可以用在所有类似的角色身上，无论是玩家控制的还是AI控制的。

最终在Unity里面会是这样一个情况，FSM，Sprite，MoveMotor都作为Component，而Controllers则包含在FSM里面。