对电影中守法公民的认知

以反正义的方式挑战司法制度——评电影《守法公民》

克莱德·谢尔顿是一名R&D工人，住在费城的一个小镇上。他有一个美丽的妻子和可爱的女儿，过着幸福的生活。但这一切都被一场突如其来的灾难摧毁了。一天晚上，两个暴徒闯入他家，他的妻子和女儿都被肢解了。然而，虽然证据确凿，但由于司法程序的迂腐和尼克·瑞斯(杰米·福克斯·杰米·福克斯饰)的堕落，首犯克拉伦斯·多比(克里斯蒂安·斯托特饰)最终因证据不足被判处10年监禁。

我以为一切都沉寂了，但10年后，未完的风暴又复活了。怀着极大的仇恨，克莱德开始计划报复。先是他杀了当年的帮凶艾米，然后他迅速找到邪恶无耻的多比，残忍地折磨并杀害了他。克莱德的仇恨得到了极大的发泄，但他的报复并没有就此停止。他针对的不仅仅是那两个暴徒，而是整个腐朽的司法系统...

当今世界主要有欧美法系和大陆法系，两者都有漏洞，但美国的欧美法系对人权的保护更多，有点宁可放过一千人，不可错杀一人的味道。在这样的司法体系下，证据比追求事实本身更重要。美国法律认为程序的不公正一定会导致实体的不公正，所以很多案件发生后，法官、律师、陪审团都在调查程序。

但是，人是思维动物，法律制度是死的，是有漏洞的。无论任何完备的法律体系，都可以找到漏洞让人钻。

就电影《守法公民》而言，主人公谢尔顿在妻女惨遭杀害后，希望得到法律的保护，用公平正义来还死者。然而，检察官尼克带来的结果是，在受害者和凶手之间达成和解，这样他就可以将凶手送进监狱10年。在别无选择的情况下，其实我觉得主人公是被检察官逼着做出了违背自己意愿的选择，同意和凶手达成协议。

但是，仇恨是不会消除的。10年后，两个凶手都死于残忍的虐杀。谢尔顿本可以利用美国司法系统的漏洞逃脱法律制裁，但他没有。他选择与美国司法系统斗争和竞争。

他在狱中杀死了自己的狱友，将自己转移到禁闭室，然后逃出禁闭室，借机远程杀死了审理该案的法官和费城司法部的大部分官员。最后，在准备炸毁市政府大楼时，检察官尼克提前识破了这一伎俩。《生而为死》最后导演在展示谢尔顿死亡的场景时，用了一种非常漫画的方式，把谢尔顿描述成了一个像耶稣一样的神。火在四周燃烧，却没有痛苦。

真希望结果是市政府大楼被炸，更彻底的展现美国司法体系的毁灭。

或许导演和编剧考虑到社会影响，总是不希望人们依靠暴力来维护自己的公平正义。所以导演选择了让检察官赢，这是我看这部电影最大的遗憾。

amu:

除了宗教(当然还有邪教)和道德，世界上倡导“以血还血，以牙还牙”方式的法律制度并不多，但所谓先进的制度设计，总是考虑到人的不确定性，甚至政府的虚伪性，以保证在程序上尽可能获得实体正义。说白了，自由是法律的终极目标，但要保证自由是手段。在法律理论上，我强调法律领域，也强调自由和正义的价值观。自由是最高等级，其次是正义。因此，法律的制度设计应该追求一种最优状态，即在保障人民法律自由的前提下，最大限度地实现正义。

另一方面，我们所有人现在都守口如瓶，这意味着正义、公正、正义。其实每个人心中的正义都来源于自己对自由的渴望和追求。所以，在法律层面，不可能完全遵从所谓的实体正义，法律是有局限性的。当然也有良法恶法的因素。那是一个古往今来争论不休的论点:恶法是法律吗，需要遵守吗？

但正如本片所反映的，只要法律本身是规范的、科学的、合理的，本身就不存在正义与非正义，只是在法律的执行中，人与政府之间存在不确定性。当法律所追求的正义与道德、人性乃至青春生命发生冲突时，如何去追求一种补救性的正义？单靠法律自然是不行的。他杀了你，你的命丢了无法报仇，然后你的儿子基于情感和道德又杀了他，然后他的命丢了，他的儿子在这样的循环中杀你的儿子，一个循环又一个循环。这是正义吗？至少不是法律所追求的正义，也不是法律所认为可以实现的自由。

所以，其实这是自己选择的自由。一个人可以是善的，也可以是恶的，只要他愿意接受相应的责任。立法、执法、司法人员违法导致不公，却要承担责任。如果他们在法律上不承担，他们可能在其他层面也有责任，比如道德和宗教。如果一个社会，一个国家没有责任，没有道德责任，没有其他责任，那么倒塌的不仅仅是政府大楼。

女:

暴力不等于不正义，暴力不等于颠倒是非。

这个论点不恰当。

法国大革命创造了一个令人羡慕的法国。

正是通过暴力，文明的概念得以延伸，造就了令人艳羡的欧美。

正是通过暴力矫正(民主和文明)，大和才演变成今天令人钦佩的民族。

然而

独裁、寡头、法西斯、军国主义、* *资本主义、现代封建主义等。，通过暴力也是猖獗和有害的...

所以，单纯地对暴力本身进行批判甚至定性，都是非常肤浅的认识。

如果你有能力理解美国宪法第二修正案，你就会明白，用武器对抗暴政(第二修正案时代只有“枪Z”，我这里放宽为“武器”)其实是美国宪法赋予美国人民的基本权利。

所以暴力及其工具没有先天的过错，对错在于人的主观和判断。(同样不满当局的某项政策，请对比一下本片主角和挪威老乡的判断。)

因此，文明国家尽力提高人民的素质；

所以垃圾政权和神奇国度都想尽办法让人民更傻更听话。

附上摘录:

美国《独立宣言》宣布，人人生而平等，由政府管理的人民所承认和授予的政府权力是合法的政府权力。人民建立政府是为了保护人民的生命权、财产权和追求幸福的权利。当政府违背这些宗旨时，人民有权利和义务改变或废除政府，并根据人民的需要建立新的政府。

那么，人民如何运用自己的权利来违背自己的意愿废除政府呢？当时的宪法起草者杰斐逊认为，只有人民有权持枪，这一权利才能付诸实施。根据美国宪法，任何条款都可以根据未来的情况进行修改，但是人民可以自由持枪这一条绝对不能改变。美国宪法第二修正案中写道:“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”

；