中世纪的重骑兵和轻骑兵有什么区别？
我被这支部队轻松克制住了，但我无法想象骑兵为什么会苯死，苯到那支长矛。
如果死亡之墙冲上来，即使人们愿意，梅肯会吗？马也有眼睛，对它们的训练会让它们有动物的本能。
落后？做好人，往死里冲？
事实是矛兵只用来抵抗骑兵冲锋，他们是防御性的，一旦失去队形。
你逃脱不了被骑兵消灭的必然后果，就像盾牌一样。就算你有挡箭牌也不能这么说。
赢，还是需要进攻武器才能赢。在电影《勇敢的心》中，我们看到了这一点。
样一个战斗场景，华莱士在敌军骑兵几乎是冲到最后一刻才举起长矛，让
骑兵因为惯性跑进了矛阵。他为什么不早点竖起长矛？因为
因为很简单，没有马或者人会跳到这个矛阵上。枪骑兵是用来防御的，不是
用来约束骑兵的兵种，其实在马适合奔跑的地方根本没有约束骑兵的步。
士兵。
在军事思想比西方先进的中国，就有过这样的例子。后唐时，李存曾率军查约。
丹作战时，他的一个将领说，“契丹骑兵，我步兵，若平原相遇，敌军至。
如果我骑在我的阵上，我会全军覆没。“难道他不知道步兵可以组织长矛吗？
不，他知道，但他也知道，矛阵是可以轻易攻破的，矛护永远只是。
正面攻击无法阻止敌人从两侧攻击，敌人也没有义务从正面攻击你。
说到步兵和骑兵，有很多反面例子，比如英法百年战争。英国人
一万弓箭手歼灭法国庞大的骑士大军，似乎是证明步兵优于骑兵的例子，但是
面对如此触目惊心的例子，为什么重骑兵还被保留下来？我必须这么做
进一步发展？
因为很简单，这场胜利不是步兵战胜骑兵的胜利，而是英格兰长弓的胜利。措施
步兵和骑兵的优劣必须在把两种力量置于相对平等的条件下进行比较，就装备和
军事指挥和士气相差不远。
同理，网上朋友提到的轻骑兵战胜重骑兵的例子是蒙古大学。
军队入侵欧洲，不能证明轻骑兵比重骑兵强。这是蒙古弓箭和东方先进的军队。
思想的胜利。而且网上有朋友留言“蒙古一万骠骑兵歼灭十万欧洲。
《重骑兵》，不好意思，我花了两三天找这个例子，就是找不到，所以想来。
那个朋友一时编的，因为蒙古入侵欧洲的时候也就那么几场战役，好像不是以一万对十。
一万，全歼。
战争是残酷的，迫使人们做出选择。不合适就淘汰，不管是不是主。
取消移动或被动淘汰。事实摆在我们眼前，甚至在蒙古人入侵之后，欧洲
欧洲至今还保留着重骑兵，并且得到了进一步的发展。
每个人都知道十字军东征。欧洲的重骑兵面对中亚的轻骑兵。阿拉伯人当时描述说
描述了两军的区别。“如果正面作战，阿拉伯骑兵打不过欧洲骑士，但是如果
有了足够的空间和时间来机动，他们就能赢。“胜利的原因在于安拉。
博用弓箭攻击欧洲骑兵的马匹。
这是什么意思？说明重骑兵是建军的主力，因为正面作战真的很重要。
是的，“足够的空间和时间”可以帮助部队弥补。我们马上就能看出重骑兵
在少量轻骑兵的协助下，轻骑兵可以在少量重骑兵的协助下被轻松击败。
铁木尔和奥斯曼土耳其之间发生了一场大战。在战斗中，他以两万轻骑兵击退了敌人。
中央主力5万重骑兵，同时集中8万重骑兵攻击敌两翼的3万轻骑兵，一
因为迫使4500人投降，然后彻底歼灭土耳其军队，攻占苏丹。直到他死去。
之后土耳其就恢复了。土耳其轻骑兵为什么不撤退？他们可以退货。毕竟，他们
速度比较快，可以跑路。但是他们不能，因为他们要掩护主力的侧翼作战。
打架没那么简单。这并不是说骠骑兵想撤退就能撤退。其他兄弟呢？谷物和干草在哪里？
没有这一切，轻骑兵的机动性还有意义吗？
是的，骠骑兵可以绕道，但绕道的意义是什么？它在敌人后面围成一个大圈如果
没有正面挡住敌人的进攻部队，敌人会让你迂回吗？就像大大小小的圆圈一样，
在小圈子里转个弯总是比在大圈子里方便得多。当你绕到敌人背后时，敌人已经在那里了。
把你的脸转过来。你只是让马白白多跑了一会儿。
有朋友想象了一个战争的画面，轻骑兵绕到重骑兵编队的后面，用刀把他们撂倒。
从背后砍死的想法，说实话，大概是受了《上下五千年》这种破书的影响
“塔尔坎入侵欧洲”这一节的影响(至少我被这本书骗了很多年)完全是那样的。
把自己当天才，把敌人当傻逼的战争小说写照。轻骑兵可以迂回到重骑兵。
骑兵在后面，但这管用吗？
历史上很多战役都是因为成功绕过敌人的后方和侧翼发动攻击而取得胜利的。
所以，这也是一个很合理的战术，但是靠这一招克敌制胜有一个前提，就是你是
你能抵抗或延缓敌人的进攻吗？当然也有人说反正有移动优势，但是你可以先打败它。
退后，等到友军迂回成功再战。但是，只准你分兵，不准敌人分兵？不管怎样，你出局了
战斗，敌人也可以把军队分成几个部分，一部分用来追你，一部分用来那些迂回。
部队。这种想法完全是基于敌人非常愚蠢，拥有巨大的力量却不知道如何发挥自己的优势。
会发生什么，听起来很有道理却经不起分析的事情。说白了就是指挥艺术的胜利。
不是轻骑兵战胜重骑兵。
个人认为，如果我们是一支重骑兵，那么当敌人从后面来的时候，我
孩子们站在那里一动不动吗？还是转身面对敌人？我觉得这种问题不需要回答，除非。
是在逃跑，否则没人会等着敌人的刀从背后砍来。
中国也有重骑兵。
我们先定义一个概念，什么是轻骑兵，什么是重骑兵，什么是混杂其中的。
骑兵坐骑。
这是一个很模糊的问题，没有人能确定什么样的装备被归为重骑兵，什么样的。
装备归类为轻骑兵，什么样的装备才算中骑骑兵。铠甲，锁子甲，鳞甲，皮甲
区别？
东西方在文化和生活上有巨大的差异。东方的盔甲不同于西方，和
而且中国马和西方马差别很大，不能说一定要用完整严格的西方马。
铠甲，手持西洋重剑，可视为重骑兵。
翻阅史书，我们发现骑兵有个名字，“铁骑”。当然，如果你理解他。
我对一匹有马蹄铁的马没什么好说的，但我觉得这匹铁马应该理解为“穿着真正的盔甲”。
骑兵队。"
“以铁骑击之”“以千铁骑斗之”“驱铁骑向前”，汉、隋、唐、本
整个历史上出现过一支铁甲骑兵，大家都可以把身穿铁甲的骑兵算作轻骑兵的范畴。
真的吗？
“铁马冰川做梦”这首诗大家都听说过吧。什么是铁马？解释是:穿着盔甲
战马，用来代表军队。穿盔甲的战马是轻骑兵坐骑吗？
五代是铁甲骑具，西夏有重骑兵叫铁风筝，辽有铁浮图，宋也发展起来了。
出了“连环马”。虽然最后一个出现在小说里，但这种军队应该也是现实的。
体现“马甲只露出四蹄垂地，人甲只露出一双眼睛”，这种军队是属于万物的。
在重骑兵中。小说里写到“两边弓箭错位，中间全是长枪”。
经典的重骑兵冲锋。
即使在蒙古，当轻骑兵发展到极限的时候，蒙古重骑兵依然在军队前面列阵。
是的，拿着长刀，穿着真正的盔甲。
重骑兵的消失是在火器出现之后，面对锋利的火枪和脆弱的射手，已经被多次证明。
明重骑兵在火器面前不堪一击，讲求速度的轻骑兵得以保留，重甲则荡然无存。
在历史上。
文明的发展是没有止境的。随着火器的进一步增强和坦克的出现，曾经辉煌的骑兵走了。
走向衰落，最后被无情的历史淘汰。只留给后人回想，在脑海里折腾，骑兵冲锋千军。
马奔腾的壮观景象。