SCOPESWITCH卡宾镜导轨

在PVO舱镜的高底座上，不需要旋转镜筒进行调节，左手也不需要离开木护板。只需来回滑动拇指，推动滑块即可缩放。举枪，发现目标，快速变焦，准确瞄准，一气呵成！

这种黑科技的实用性还是有些存疑的。第一个疑问是可靠性。其实这个导轨并不是黑科技，就是在导轨上安装一个滑槽，滑槽的滑块拉动钢丝，钢丝带动安装在瞄准镜调节轮上的滚轮实现变距调节。

虽然官网上说这种结构不怕灰尘，但是鹅卵石呢？无论是开槽、滑轨还是钢丝导轮，都有被石头卡住的可能。据说滑轨出现故障时可以自己拉动手轮使其翻倍，但如果滑轨真的卡住了，除非石头排出，否则只能拆下变焦手轮上的传动轮，否则无法用手拉动。

第二个大问题来自于视线。这里的问题不止一个。

第一个小问题是滑动阻力来自视线。拉的力度取决于瞄准镜的阻力有多大。第二个大问题来自于用户用的是什么样的视线。如果是前焦面的瞄准镜(FFP)，问题不大，只是放大倍数的变化。

如果用后焦平面(SFP)瞄准镜射击远距离目标，射手必须保证瞄准时瞄准镜处于最大放大倍数，否则划分不准确，具体原理就不多解释了。射手在远射时需要手动确保滑球已经滑到底，一点偏差都不够。

这种操作增加了射手需要注意的地方，一个他犯错的地方。即使射手不懂瞄准镜的原理，打不中目标的概率也会成倍增加。所谓“易操作，就是方便出错”。

小问题是正手不断变换握拍位置。这种“弹吉他”的操作模式肯定不会入某些“一致性”老板的法眼。对于步枪来说，很多场景下不需要对应复杂的操作，正手位置的变化完全没有必要，但是会影响枪。

更重要的是，在实战场景中，频繁切换放大倍数会增加隧道视野效果，增加曝光时间，所以很容易让射手为了“看得清楚→瞄得准”而下意识地把放大倍数往前推，落入隧道视野，从而增加射手的曝光时间。这在三枪比赛中不是问题，但在实战中，是射手优先考虑的问题。

第三个问题是与其他设备的兼容性。实战中的武器除了瞄准镜，还会配备枪械、灯光、激光笔等装备。而且木质护栏的上下都是黄金位置，因为纵向和枪管同轴。这么长的镜座占据了上方很大的位置，官方说不会影响激光笔的安装，但从视频来看，如果是短管步枪，枪管上方是没有安装激光笔的地方的。

枪灯和激光笔的操作只需要大拇指一推，但这个滑轨明显与枪灯和激光笔的操作有冲突。如果安装了变焦滑轨，如下图所示，枪灯和激光器的开关只能安装在护手的侧面，可能会影响滑轨的定位，给激光器和枪灯的操作带来不便。

除了上面的结构和操作问题，还有一个重要的问题，就是步枪上有没有必要做一套这么复杂的东西？什么场景需要这样的产品？

这种滑动变焦功能显然是为了提高流行的LPVO(低倍可变光学)变焦镜的操作便利性而设计的。

如果你的使用场景是各种比赛，没有恶劣的使用环境，没有敌人会对你进行反击，也不需要频繁操作其他配件，你要做的就是快速准确的射击。这套配饰很OK。

或者你的场景是射击前需要一个清晰的PID，可以看到对方拿的是手机还是手枪，这样充分利用LPVO大放大倍数带来的观察优势也是非常OK的。

没有这两个场景，这个设备的实用性就会大打折扣。

因为LPVO可以放大到6-10倍，但是大的放大倍数受到物镜大小的限制，视场较小。一般只用于观察目标或射击600米以上的目标。实际上，视场宽度、搜索识别速度和图像亮度的综合最佳放大倍数其实是3倍。

这和全息+菠萝镜之类的“速视”瞄准镜没什么区别，或者Elcan Spector DR恰恰相反，直接翻倍更快，600米内没有本质区别。采用如此复杂的系统是绝对必要的。

自反恐战争结束以来，战术市场面临着市场需求萎缩和产能过剩的挑战。无论是国内还是国外，市场都处于内卷化状态。因为需求不旺盛，各个厂商都在想尽办法寻找卖点，不断推出各种花样来增加产品的可玩性。然而，这些努力并没有带来质的变化。