《看不见的客人》情节分析

第一部分(开场陈述)，导演通过阿德里安说明案情。时长刚好在10分钟左右(商业片的标准开始时间)。案件的这种说法只是针对“观众”，对剧中的“古德曼律师”没有任何价值，因为这些东西早就成了法庭上的供词，众所周知。

然后古德曼对男人发起了第一次攻势:她问男人是否知道是谁杀了劳拉；质疑凶手不可能进入房间并逃出房间等。，这种攻势在电影的第二部起到了过渡的作用。

第二部分:这一部分之所以叫“阿德里安讲的故事版”，是想提醒大家，这近50分钟的陈述完全是主观臆断，真假难辨。

第三部分:古德曼律师讲述的故事版本。其实我不怪别人太笨，只是古德曼律师讲的故事太严谨了。通过古德曼的分析，我们知道原来的凶手不是别人，正是死者丹尼尔的父母。丹尼尔的母亲在事发酒店工作，夫妻俩相互配合制造了这起诬陷事件。

第四部分:真相与结局。这部分大概不到20分钟，节奏逐渐加快。是的，这个人之前完全被古德曼律师的故事感动了，从那以后，他就被眼前这位律师的智慧所折服。他甚至向律师展示了他最后的故事:在他把丹尼尔和他的车推入水中之前，丹尼尔并没有死！

电影评价:

影片构造了一个不断反转的微妙故事，将谎言的双刃性运用到了极致。从表面上看，整个过程是对案件的反复推演。其实重点在于女律师和企业家的斗智斗勇。

这些准备的细节和情绪的渲染，精心安排了案件中隐藏的反转，也暗示了影片惊人的结局，可以说是电影剧本和导演手法相得益彰的基础(腾讯娱乐评论)。

影片中的人都是正常人，只是在偶尔的异常中被挤压，不断变形，在变形中产生新的挤压和裂变。这个过程既让人享受到了神经的紧握，又感受到了自己内心被同类的黑暗所“惊吓”的真实感，产生了挥之不去的恐惧。

故事在男人和律师的不断伪装中被一层一层剥离，呈现出一个又一个版本。随着故事的反转，观众对故事的理解不断进入下一个层次。西班牙导演兼编剧奥里奥尔·保罗把故事安排得很精致，细节涵盖、收集，气氛凄凉，但并不意外(大众日报评论)。