关于易建联脱鞋离场，为什么舆论会一边倒的支持联盟

首先必须说明白一点，球迷一边倒支持的并不是联盟，而是李宁，或者说民族企业。就连我这个因为受过李宁伤的球迷站在客观的角度也仍旧站在李宁这边。看清楚这个事件不难，归纳起来无非就以下几点。

1，合同冲突。这是一切问题的源头，但又不是关键。大家都知道CBA赞助合同和球员个人代言合同冲突是表面上的东西。但是合同冲突的事情不是今年才有，李宁拿下赞助权已经四年了，为什么今年才闹得如此厉害?已经有很多球迷道出了原因，回头看看里约奥运会男篮穿的什么鞋就知道了。李宁和耐克不管是有意还是无意，都遵守了一条规则，就是国家队李宁能上，CBA耐克也能上。至于要花多少钱那是他们谈的事，这里不多说。但是面对奥运会这个重要的大舞台，耐克一如既往的使出了美国人惯用的见利益就翻脸的手段。单方面违背或者说破坏了两个公司的一种妥协或者默契。现在李宁不过是按照耐克的做法再现而已。球迷绝大多数不是脑残粉，只要知道奥运会的事，这点基本逻辑推理能力还是有的。所以在这个角度上，球迷站在李宁这边。

2，易建联的做法。说实话，甩鞋这件事，无论是以易建联的性格还是智商，都不可能是他计划好的。这明摆着就是一个设计好并且时间点都考虑好了的一个戏。以正常的篮球运动员智商来说，还没这么高的策划能力。且不说李宁给易建联的绝不会是我们平常买的廉价球鞋，就算是让易建联有足部的不适，最大的可能也就是鞋子的宽度不合，会有拘束感。我们就推论他确实是脚不舒服。那么问题来了，这种不适感有那么严重必须立马把鞋脱丢在球场上?不是骨折的情况下就算是严重的扭伤，人要磨蹭个十来米回替补席都不是难事，更何况这种因为鞋子宽度不合而产生的不适感压根没那么严重。所以易建联甩鞋不可能是一时兴起的行为。还是那句话，只要是经常运动的球迷，都能清楚知道他这个行为到底是真是假。

3，最后不得不提的就是在甩鞋事件之前，耐克签约的中国球员(原谅我实在无法用球星两字称呼)都不约而同的炮轰李宁球鞋，炮轰篮协的做法。而且口径一致，就是说李宁伤脚。有这个前言又配上易建联后来的行为，你说这么有力而统一的战术执行力，简直比在场上nb多了。不是提前策划好的?李宁球鞋如何我没穿不做评价。但是李宁的制鞋工艺和技术起码得到了韦德的认可，足以证明它就算不是顶级也具备了相当不错的竞争力。加上安踏的克莱汤普森，匹克的托尼帕克，361的马布里，以及其他国家队等等，国产球鞋已经或多或少被世界各地的知名球员穿在脚上。这帮子球技不怎么样的球员倒是先挑起球鞋不好的毛病。也是引发球迷不满的重要原因。

结论就是，出于自己的利益考虑，易建联等人当然有理由为自己争取利益。但是这次的问题并不是篮协和球员的问题。而是商业竞争的问题，商业竞争就应该两个公司自己去斗。作为代言人，相信代言合同里面绝不会包括抹黑对手这一条。而易建联等人的做法明显是过界了。加上这回又是耐克畜生在前，带头破坏承诺，而且不排除他们就是想借助易建联在奥运会后高涨的人气妄图打压李宁和篮协。就和美国人一贯的做法一样。却没估计到球迷大多热血但不脑残粉，最后演砸了，误判了，仅此而已。