利比亚反对派攻占了的黎波里，卡扎菲不知去向，几个月前反对派貌似还打不过政府军

说来话长，小国要想生存好就必须依赖大国，由于利比亚所处位置特殊（看地图一目了然），是非洲政治经济中心，由于欧盟要搞“地中海联盟”{整合地中海经济}，美国和俄罗斯还有z国不会坐视不管，如果整合成功无疑在海湾地区后院钉了一棵大钉子，那么海湾地区的产油国还会依附于美国的淫威吗？会不会给阿盟在巴以问题上增加信心呢？而且对于俄z来说是不会让欧盟打破大国势力平衡的，所以z美俄三家一定要搅局，让谁搅局呢？卡扎菲，此人老奸巨猾，既有理想主义又有现实主义，利用利比亚的所处的位置和石油，不断搅合欧盟，今天抬高油价，明天联合埃及突尼斯苏丹反欧盟，为的就是索取z美俄三家的好处，于是就有了开始的突尼斯埃及苏丹变天，再有了萨科齐卡梅伦闪电战争，看来欧盟是铁了心了，非倒卡不可。

为什莫美国会会支持倒卡呢？岸上分析美国应该反对法国和英国的，有三点原因：

1首先有北约的存在，美英法是北约成员国，美国更是北约的头头，小弟未经发话（英法）动手，大哥能不表态吗？于请于理。

2我估计奥巴马在支持和不支持倒卡的问题上考虑很久，如果不支持倒卡，着会让z欧俄三家发现美国力不从心了（地区控制力）。如果支持那么阿盟会怎么看，俄罗斯会怎么看，阿盟会想是不是你美国实力不行了，任由欧盟拔掉卡扎菲，吞掉地中海，那么我们是不是不用怕以色列了呢？俄罗斯会想是不是你美国想和欧盟联手对付我和z国，于是把地中海地区作为了定金给欧盟了呢？所以在战争已开始时，美国先是不表态，然后才慢吞吞的用几架老掉牙的f-15c和战斧导弹去打击卡扎菲部队（倏然效果不错，但和英法比起来就不算什么了，显然是不用心）奥巴马啊，奥巴马啊，堂堂美国竟然用了两头不得罪的办法（z俄）这要是让罗斯福知道不得气死。（说错了罗斯福已经死了，应该说不得让罗斯福气的活过来）

3和卡扎菲的性格有关，此人身上30%理想主义70%现实主义，七八十年代为了向苏联要好处反美，让美国很是头疼，后来苏联解体了，在03 07年又投靠过一阵美国，后来又被z俄欧三家走马灯似的分别拉拢过，大有有奶就是娘的风范。其实小国向大国要条件很正常的。（比如朝鲜金xx）但是近些年卡扎菲要条件要精了，有时候给钱不办事。于是乎美国下定决心支持倒卡，虽然自己掉血但是除掉一个心腹大患也是值得的。

其实楼主有些地方说错了，政治是优先于军事的，军人只想战争怎样胜利（可以不择手段），而政治家着怀柔些，并且利比亚战争一定肯定必定不是内战（不要受cctv及主流媒体影响）小国发生战争，有95%是大国策应的，内5%是偶然的。（仅限于中非小国这些毫无战略经济利益可言的地区）以上文章是我上回回答一个和楼主差不多问题的人，仅作修改，希望可以有所启发。

（最后套用邱大爷（丘吉尔)的话：没有永恒的友谊，只有永恒的利益，这话没错但是我还想加一句：有信仰没错但还要坚定信念 还是理想主义好！试看天翻地覆！）

（至枯评论）