女子偷情老公突然回家，男子厕所翻窗坠楼身亡，后来怎样？

男女偷情老公刚好回家，情夫扒窗坠亡，情妇被告到法院：赔我老公

日前，石狮法院审理了一起案件，再次刷新我们的三观。

在石狮务工的男女在宿舍偷情，老公刚好回来。情夫慌不择路从卫生间逃离，没想到扒窗时没有抓紧坠楼身亡。情夫的家属竟将情妇告上法庭，要求情妇赔偿损失28万元。

婚外偷情，扒窗坠楼，情妇要为此承担法律责任，赔偿吗？

案情回放：宿舍偷情正欢，老公刚好回来，情夫慌不择路

事发于2016年的阳春三月，万生生长，又是一年美好时节。

4月23日晚9点左右，饶某(情妇)与周某(情夫)电话联系，约好到饶某宿舍相见。双方见面后，赶紧把房门反锁，开始欢愉偷情。一番事情结束后，二人躺在床上继续叙旧聊天。9点40分左或，饶某的老公突然回家了，发现门被反锁了，便敲门让妻子开门。

一时情急，两人慌张无措。饶某只得谎称在上厕所拖延时间。周某则赶紧躲进卫生间穿衣服。一会儿，正准备开门时。只听见卫生间外铁棚“咣铛”一声，似乎什么东西被砸到的声音。

打开房门后，饶某去卫生间没有看到周某，走到窗户一看，发现周某已从卫生间窗户坠了下去。

周某坠楼后，被送到医院治疗，但13天后经抢救无效死亡，死亡原因鉴定为高坠导致重度颅脑损伤及其并发症死亡。

周某父母及妻女将饶某告上法庭，理由如下：

当晚周某正在上夜班，饶某多次约周某到宿舍。饶某回家时急促敲门。情急之下，由于不熟悉地形，周某选择跳窗离开，饶某没有制止，导致本案后果。当时，如果不是饶某约周某，如果饶某制止了周某跳窗，就不会发生悲剧。因此，饶某对周某的死负有不可推卸的责任，必须赔偿损失28万元。

饶某辩称：周某的死其没有责任，不应赔偿

法庭上，饶某抗辩称，原告的理由是自己主观臆想的，有违真相。事实是，周某先打电话主动来找她的。其次当时，她给她的老公开门时，并不知道周某是在卫生间穿衣服还是在窗口，她也看不到，更不知周某为什么会坠楼，因此更谈不上“没有制止”或“听之任之”。两人的约会是道德问题，但与周某死亡结果在法律上无因果关系。她不应承担侵权赔偿责任。

法院裁决：情妇对于周某的死亡没有责任，驳回周某家属诉讼请求

法院审理认为，饶某的行为与周某的死亡没有法律上的因果关系。周某家属关于事实的主张属臆想猜测，没有事实证据，不予采信。周某与饶某之间发生婚外偷情行为的民事活动，违背社会公德，其民事行为后果不应受法律保护。依法判决如下：

驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。

一审宣判后，原告服判没有提起上诉。

案件评析：情妇对于周某的死亡为什么没有责任，为什么不用赔偿

1、饶某对于周某的死亡并无过错

饶某与周某两人偷情，眼见要被饶某老公抓到。情急之下，周某慌不择路，选择从窗户逃窜。周某作为已婚成年男性，是法律上的完全民事行为能力人。饶某宿舍位于四楼，从卫生间逃窜是存在高度危险性的，周某对此主观上是知道的，是预见的。只因碍于怕偷情事情被饶某丈夫发现，才铤而走险，致使坠楼身亡的结果发生。周某本人的重大过错是导致其坠楼受伤引发死亡的根本原因，其本人对于自身的死亡具有直接的因果关系，与饶某的行为并没有因果关系。饶某并没有要他从窗户逃窜，饶某事实上并不知道周某从窗户逃窜了，她在此间并没有过错。

2、偷情有违公德，不受法律保护

《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民***和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第157条：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者***同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。