如何评价《风暴之门》这部电影？

电影中劈头就是车匪杀人放火的恐怖行为，却没认真交代过车臣民族经受的不公：1944年整个车臣民族，四十二万人被集体流放，几万车臣族的红军官兵，在反法西斯的战场上浴血奋战后，迎接他们的却是撤职和逮捕！再看九十年代，西方报道的车臣妇女：“我们在枪林弹雨的断壁间躲藏，我们在摄氏零度的房间里生下我们的孩子。我们必须多生孩子，要不车臣民族就没有足够的男人当战士了”。《风暴之门》的影评中，有人盛赞俄军“维护祖国统一的勇气和决心”，这个“维护祖国统一”，让我这样的民主主义者立刻警惕起来。因为身边的争论中，“维护祖国统一”这个名词下，掩盖了太多的专制、血腥、兽性和权术——“专制、血腥、兽性和权术”，放在车臣战争中，还要加一个“沙文”：就算车臣战争是俄罗斯民主表决的结果，这个民族，也没有权力把自己的意志，强加于另一个民族的民主表决之上。民主主义的原则是以人权为表决基础，权力移交，自下而上。“法律不曾规定属于中央的权利，推定属于地方和人民。法律不曾规定属于中央和地方政府的权力，推定由人民保留”，根据契约原则以及车臣的历史，车臣民族是有权表决独立的！

小亚说杜达耶夫的选举，有强迫选举和剥夺部分公民选举权的违法之举，不是真正的民主，而是反民主；而且车臣伪政府还扣留了俄联邦大批补贴，“一个戈比也没让车臣人民拿到”。我多么愿意相信小亚，多么希望我是冤枉了萨沙。如果小亚说的是真的，那么我的萨沙，那战火中英勇牺牲的身影，就是真正在保护车臣民族，就是一个纯洁的民主战士了，更让人心疼了！可惜，我怀疑小亚用的是俄方资料——比如，小亚所谓“车臣民族游手好闲，犯罪率奇高”之说，就让我闻到了民族攻击的不祥气息，闻到了妖魔化和官方舆论的气息。总之，小亚对俄罗斯的支持，文章是阳刚雄浑，奈何我不信！我在想，如果车臣民族拍一部电影反映当年的迫害，会不会如《辛德勒名单》那样震撼人心？如果他们把风暴之门拍成《车臣恶狼谷》，那么776高地上的俄军官兵，我的萨沙，又将被演得怎样狼狈和狰狞？　　　　人说“美国战争片多超人，俄国战争片多烈士”。当然了，美利坚民族有着优越的环境，这个民族的成长中，没有受过真正严酷的威胁和打击，二战那几十万伤亡比之美国人口实在轻微，战争记忆，不过是带一抹血腥的豪迈和浪漫！而俄罗斯民族，诞生于严寒，成长于战争，多次遭遇强敌入侵、灭顶之灾。零下二三十度的酷寒比之短暂的春夏，两千万伤亡比之一亿二千万人口，那是一份骨子里的残缺和伤痛！严酷的环境，使俄罗斯民族形成了严酷粗犷的性格，习惯了用粗暴严厉的方式解决问题，结果，在民族内部、民族之间留下了沉痛的内伤。数百年的苦果化为枪林弹雨，要这一代士兵用年轻单薄的血肉之躯去承受。当776高地上，敌如潮水，阴霾遍布，伞兵6连败局已定时，看着断壁残垣间，萨沙清秀踉跄的身影，实在不忍心，把“民族沙文主义”的指责，烙在他流血的身躯上。不忍心无辜的萨沙，在受伤、失败的剧痛之上，在阵亡之前！承担这样的罪名！