如何看待好看的西班牙电影《看不见的客人》中最大的Bug？

失去儿子的父母如何确定男方什么时候见律师？

第一，真正的女律师和男主持人通过男律师约定见面，男律师在真正的女律师办公室见了真正的女律师。父亲在跟踪过程中了解到了两人见面的情况，但如何确定真实和女律师与男主持人约定的见面时间？(根据母亲给男方设置的窃听器，受害者父母不具备高级窃听器的条件，必须关掉手机才能通过，否则窃听器的信号会影响手机信号，所以窃听知道通过)

二、真正的女律师和男主持人约定时间后，被害人父母如何把握时差？也就是受害者母亲扮演的假女律师，必须在男律师见到真女律师之前，和男律师见面，谈话，离开。然后她必须在真正的律师之前到达指定地点。要达到这个目的，要么比约定的时间早到，要么给真和女律师制造麻烦拖延时间。受害者父母只有两个，全片没有第三方帮助他们，也不信任警察。另外，真的和女律师遇到什么情况都会迟到，有很大几率会联系男律师汇报情况。所以这个方案通过了。那我们得早点到，好好谈谈。电影两个多小时，我们抛开各种回忆。按照常规推测，假女律师至少提前一个半小时到达男主人住处。我们知道，真正的律师是一个很有实力的律师，准备退休，而且从来没有输过一场官司。面对这样的女律师，为什么男方对她的提前到来毫无怀疑？

第三，女律师到后不久，男子找男律师谈话。男律师问男主有没有见过女律师，男主回答肯定。那么就说明假女律师的到来与约定时间吻合。那会很奇怪。真正的女律师迟到？还这么晚？她迟到了为什么不联系男律师？假设她联系不上男律师，但她没有联系男主持人告诉她迟到了。

第四，假女律师和男律师通电话。男律师与真正的女律师有过直接接触。但是男律师没有听到，跟他说话的不是真正的女律师。(这个bug如果很难解释也可以解释。可以认为是男律师与女律师接触有限，或者是假女律师在接电话时模仿真女律师的声音。)

我觉得最大的bug还是时差。

(除非西班牙人是没有时间概念的超能力者(ω？`))