曹操这个乱臣贼子，为什么有人称他是英雄呢？

首先，要明白?英雄?的定义，能为广大人民谋福利的人才是英雄。而最常称呼曹操的是奸雄，就是奸诈狡猾的人的头头。而且一个人的一生并非一成不变的。

那么从头来看下，曹操刚入仕的时候，也是一腔热血，法令必行，禁绝淫祀，不避豪强，完全的一心为公，此时曹操还是有志青年无需多言！

然后被征召为八校尉之一，此时仍然一心为国，给何进提了不少中肯建议，比如除十常侍之法，此时虽然称不上英雄却也不是奸臣！那接下来曹操做的一件事的确是英雄之事，就是孤身刺董，董卓的暴虐不用多说，狼戾不仁，毒流四海，史所未有，曹操以身犯险为天下除害，绝对的英雄之举！

号召天下诸侯讨董也是为了为国除害，也可以说是英雄之事，然后就是天下诸侯割据，?挟天子以令诸侯?的曹操之前有董卓，李傕，如果接下来曹操没有接着，是不是还会有其他人？结果是必然的。那就看下如果是其他人?挟天子以令诸侯?结果是不是会比曹操更好？当时除曹操外最有实力和机会的应该就是袁绍吧，而袁绍和袁术兄弟俩都有野心，汉献帝落到袁绍手里结果可以想见，不会比在曹操手里更好，只会更差！若如此，是不是曹操才是更好的选择？！可能还有人说为何不维护汉朝的统治，封建社会都逃不过的一个定律，天下乱了不改朝换代基本是很难稳定下来的。

时势造英雄，此时出现的如果不是曹操也还会有李操，王操，那么既然这个人是曹操，那就看他到底做的是否合适，是否合格？就像上面说的谁统一都会发展，都会于民休养生息，而统一北方的就是曹操。就像上面说的，谁统一都会发展，当初如果是项羽赢了也会发展，陈友谅赢了也会发展，李密赢了也会发展，而赢的人是刘邦，朱元璋，李渊，难道也都可以否定刘邦，朱元璋，李渊不是英雄？

曹操能力可能比很多大一统王朝的帝王差一点，但是当时并没有其他人能比他做的更好。所以可以说是时势选择了曹操。一口认定他是奸臣贼子是不有失公允的，而且其政策的确事实上发展了生产，这就是时势造就的英雄！