评喜剧电影《情人》
如果要给这部电影下定义，我宁愿称之为人生经历，关于友情，爱情，亲情，关于自己，而不是描述中年危机，精神出轨带来的复杂人生。
男主韩笑有四个最好的朋友陪他从蹒跚学步到喧闹的社会:小沈阳饰演的刘磊，艾伦饰演的艾木，乔杉饰演的汤怀，还有一开始拿午餐的老二(邓超客串)。
影片中，他们之间浓浓的友情没有用年轻的回忆和冒险来渲染，但感情色彩不会苍白。
遇到坎坷和困难时伸出的手，遇到沮丧和挫折时的包容和支持，都会让观众在他们身上或多或少看到朋友的影子。
即使韩笑在婚姻期间想出轨泡妞，四人还是选择帮他隐瞒，一心赔罪。没有借口，没有特别的感谢，但是每一句话都充满了信任和依赖。
是的，在我们的成长旅途中，总会有这样的好朋友:你逃课去约会，他们会为你打掩护；他们会在你寂寞的时候和你烛光下聊天；当你受到欺负时，不管是什么原因，他们都会站在你这边。
他们不讲道理，鬼鬼祟祟，鬼鬼祟祟，为你疯狂。你不能没有他们。你们之间没有秘密，没有害羞，没有不可预测性。
这是一个朋友，可以陪你在夜深人静的大街上哭，在嘈杂的餐厅里帮你打闹，在风雨交加的日子里陪你淋湿。
他们是每个人生命中不可多得的财富。
范文2开头，我想说这部电影能让人发笑，虽然很多影评人说？三观不正？哪部电影是有人说的？积极？那又怎么样？在中国拍张照？湄公河案？马上就有人批评主角太个人英雄balabala，尤其是美国好莱坞大片？所以，你不能相信所有的收视率，而不是这部电影？三观不正？就是有的人屁股歪。以上是废话，看了一些评论后的一点感想。说正题吧~
这部电影被很多人配音？三观不正？这是什么类型的电影？三观正确？然后呢。用幽默的方式反映婚姻危机、兄弟情(这个词后面会评论)和中年回归家庭有什么不好？夫妻之间的感情问题一直是各种电影关注的焦点。你有没有注意到几乎所有的人？抗日剧？总有感情戏，还？什么型号？你真以为抗战时期有那么多男女关系？但是，如果照片都是男人，你会去看吗？就像《真正男子汉》第一季和第二季的收视率一样。电影来源于生活，又高于生活。没有这些复杂的家庭关系，电影怎么继续？家庭危机是这部电影描述的一个关键点。其实家庭危机不是洪水猛兽，而是婚姻自主的人经常面临的情况。换句话说，家庭危机不能说是两个人关系不好，或者别的什么，而是他们每天吃的柴米油盐酱醋茶，慢慢磨掉了生活的激情。如何有效避免？中年危机？、?七年之痒，现在面对的是大量的电影观众。导演也准确的把握到了这一点，虽然这样，主角最终还是回到了家庭，一个平凡而普通的日子，这可能是生活最真实的地方。生活没那么轰轰烈烈，最本质也真的平淡。
因为里面叫做。直男癌？我想给兄弟会一个中立的评价。实际上，对他们中的一些人来说？封面？行为，对媳妇撒谎等。，我很不喜欢；然而反映出来的铁哥们之间的关系却是很多人梦寐以求的。也许很多人对2010春晚郭和的小品还有印象。他们不也体现了好朋友之间的情分吗？掩饰？什么？还有一部撕人电影，男人之间的封面换成了女人之间的封面。其实这才是真正的朋友间的友谊。但是这种撒谎毕竟不太好，但是作为共同生活多年的夫妻，会不会对一些不好的朋友没有清醒的认识？这就是朋友需要的吗？做任何必要的事。友情，不然出了事谁来帮你？人不仅要有家庭，还要有一群最好的朋友。
这只是一部113分钟的电影。如果我们过多地谈论韩笑和沈红以及他们的生活，我们如何才能表现出剧中所需的对立冲突？而且沈红收拾韩笑的行李等细节，也说明两人的关系还是很好的。只是因为结婚久了，产生了一些平淡，会让韩笑想找一颗心吗？爆裂？。
一般来说，艺术高于现实。虽然片中很多细节没有解释清楚，但是还有很多？坑？但至少在这个冬天，在2016年末，它给我们带来了一些欢笑。还是推荐你去看~
最后，一个小问题:
换句话说，对于YoYo来说，最后一个混混过来了。我想知道她是不是故意安排的，故意欺骗韩笑？虽然YoYo的中文不好，但他能听懂很多东西，所以他的个人倾向可能是有意的。
为了爱慕和马丽莲的感情，马丽莲那天晚上为什么要把花放出去？这也是我有疑惑的地方。好像只是为了说明两个人的感情？
那个呢？单向玻璃？为什么会有单向玻璃？韩笑在那里停留了这么久，难道他没有意识到吗？难道就不能为韩笑和YoYo的相遇而特别安装吗？感觉这也是一个逻辑坑。
很多人管范文3叫什么？编写圣经？故事中，作者罗伯特？在谈到喜剧时，麦基曾写道:？喜剧是纯粹的。:如果观众笑了，那就是成功；如果观众不笑，那就失败了。喜剧里，笑能解决一切争论？
第一次看《情人》的时候，真的有种在电影院锻炼腹肌的感觉。因为一直在笑，笑到最后肚子有点疼。
那天在一个大厅看的。大厅里坐着大约200人。从头到尾，观众多次哄堂大笑。
虽然美国编剧教父麦基认为笑可以解决所有关于喜剧的争议，但很多中国观众显然不认同这一点。
我看了《情圣》豆瓣上的短评，可以说差评很多。不出我所料，差评基本都是道德攻击。最常见的差评是《情人》是一部直男癌电影。
不知道对《情人》做出如此恶评的人，是不是和我看电影时一样笑了又笑，笑了多少次。
如果你已经开心的笑了很多次，刚走出电影院，就立刻对这部电影进行了道德攻击。如何描述这种行为？有点像男人，或者女人，花钱做爱，在床上玩得很尽兴，起床后一边提裤子一边给对方上一堂严肃的道德思想教育课。你选择这一行。你觉得你配得上你未来的结婚对象吗？
当然可能有人会说:我觉得这个“爱人”根本笑不出来！我看了一次都没笑！？对这样的人我无话可说。
说白了，很多道德家最希望看到的，就是男人在被社会制度践踏的时候，还是老实的。
男人被社会制度压抑的要死，女人真的会从中受益吗？
当一个男人三十多岁死了，却七十多岁下葬，他的妻子会觉得自己找到了一个吗？好人？真的吗？
当然，无数女性也遭受着来自社会制度的高度压制。所以很多人选择一种彼此绑定的生存模式，从而获得所谓的安全感。
有人认为这个问题是无解的。其实对于个人来说，这个问题是有解决方法的。只是很多人不想解决这个问题，只是为了获得所谓的安全感。
回到电影《情人》，一部喜剧可以让很多脸上带着多重面具的人像孩子一样笑，笑很多次。够了，相当够了。事实上，这种笑声的治愈效果甚至可能深入到潜意识层面。
虽然这次改编的美国电影《红衣少女》绝对算不上经典喜剧，但是如果像《摆渡人》这样的电影也可以称之为喜剧的话，那么《爱情》绝对是比较高级的喜剧。
就像？毒舌电影？如评论所说，《情圣》这部电影好笑吗？网络段子，热词，狗屎段子，张牙舞爪？，而是由？剧情铺垫，埋梗？，进而引发了？误解反转？。
上面提到的美国编剧教父Mcgee也在故事中指出，喜剧设计的解决方案不是立意？智能对话？还是？黄油蛋糕打脸？。喜剧噱头要根据？喜剧结构的需要？自然而然的就来了，所以一定要把重点放在转折点上。
简而言之，喜剧不能通过让角色不停地讲笑话来让人发笑，也不能通过让角色像小丑一样做出各种夸张的滑稽动作来让人发笑。
更高级的喜剧技巧来自于喜剧结构的精心设计。不要只想着在一场戏里逗观众笑。更高级的喜剧技巧是通过一系列场景设计和场景间意想不到的离奇转折，设计一个能让观众狂笑的笑话。
场景之间出人意料的诡异转折，在某种程度上应该是合理的，至少是不言自明的。不能让观众有这样的想法:？这完全是无理捏造！？
关于喜剧创作，麦基说，当一个社会不能嘲笑和自我批评它的制度习俗和制度时，它就不会笑了。
在今天的中国，我们当然不能说整个中国社会都不会笑。只是中国确实有很多人笑不下去了，尤其是那些道德狂热分子。
为什么很多道德家看喜剧不仅不笑，反而骂人，甚至做出更过激的举动？这可能是因为，正如麦基所说，喜剧本质上是？一种愤怒的反社会艺术？。
为什么情人会让很多道德家感到不舒服？大概是因为电影稍微抨击了不断扼杀男性活力的社会制度。虽然攻击很轻微，但还是让很多道德狂热分子觉得自己的利益好像被触动了。在这些道德家眼里，男性活力要不断被扼杀，男人不能有球，男人要被精神阉割。这样男人才能老老实实上班赚钱，社会才能充满正能量，道德狂热分子才能有稳定的幸福感。