女子参加活动时中奖林肯，主办方“依法”耍赖，她该如何维权？

上海某瑜伽会所在妇女节时举办了一个?三八女王节?的活动，罗女士作为会所的会员参与了这次的活动。而且还成了当天最大奖的获得者，奖品是一辆价格40多万元的林肯轿车。活动结束后，罗女士本该开着她的林肯车开心回家，谁知道一盆冷水当头浇下，主办方告诉她说，这奖本来是为内部的员工设置的，程序出了问题才被罗女士给抽中了，因此不算。在争执中，会所表示可以送罗女士一辆模型车。WHAT？这是什么操作？罗女士肯定不愿意啊，她将该瑜伽会所告上了法庭。

既然是抽奖，罗女士也是按照规矩进行的抽奖，那么，当然没问题。至于主办方说这是为内部员工准备的，可在抽奖前会所并没有作出任何的声明，而且如果是内部抽奖，那为什么像罗女士这样的客户都会被邀请在现场呢？没有声明那就是面对所有人的，所以当晚抽奖的主体是参与活动的每一个来宾，所以罗女士有权参与这次抽奖。

其次，主办方设置了这次抽奖，方法是以在场来宾为作象的人群中挑选出目标人数，由他们获得奖品。那么，这种行为的本身，属于赠与。

所以，罗女士这奖拿得有问题吗？如果还有质疑，那就从法来说。

主办方说他们原本只是想把奖品发给自己内部的员工的，其实说白了就是暗箱操作，只是最后操作失误了，导致奖项意外落到了罗女士的手里。所以，主办方就不乐意了，想耍赖了。

民法658条规定，在赠与没有实际交付前是可以撤销的，所以，如果主办方一直坚持耍赖，那么很可能法律还真没什么办法。可笑的是，在罗女士的坚持下，主办方自己承认了赠与的事实，只是把赠与的物品给改成了车模。于是，被罗女士告上了法庭。

那么，法庭会支持罗女士吗？如果没有主办方后面的神操作，这怎么判确实不好说，可现在就很简单了。没有人会认为主办方说的林肯汽车只是一个车模，法官也不会这么认为的。所以，在2020年11月25日，上海市第一中级人民法院作出了判决，判罗女士胜诉，主办方需要履行承诺，赠送罗女士一台林肯轿车。