三国历史小论坛诸葛亮VS司马懿，请您评论！

1.从北伐中双方的表现来看诸葛亮略胜一筹~无论是被叹为“天下奇才”的行军营垒，还是八阵，木牛流马，损益连弩，还有严明的军纪民无怨者极高的领导艺术，多次全无破绽的安然而退表现出极高的指挥才能（世界军事历史上撤退而不败是很难得的，何况吓得敌人追都不敢追）~反观司马懿的表现，除了坚壁不出和被打得一次大败一次小败（损失了张郃）外，就是被讥做畏蜀如虎千里请战甘当女妇~

2.司马懿认识到力足守而无能进取，有招架之力没有还手的本事~司马懿是很怕和诸葛亮决战的~最搞笑的就是诸葛亮死了以后，司马公在蜀军屁股后面跟了老半天，姜维令人反旗鸣鼓，司马公返身就退~说白了就是吓跑了~

3.诸葛亮北伐是稳中求胜，冒不起险~但他并不是缺少机变，出祁山其实只有两次~冒险是要看对手的，蒙骗了低手是可以取得很大的利益，可司马懿也不是低手~诸葛亮最后没有成功，主要是由客观条件决定的~纵观历史都是狗熊成就英雄，貌似以弱胜强的战役，其实是对手自掘坟墓。无论韩信背水结阵刘秀昆阳奇袭还是孙武灭楚之战，都是对手放弃了必胜的条件犯了致命的错误~真要是棋逢对手将遇良才那就要看哪方的条件好了~冷兵器时代防守方是十分有利的，天时不如地利~乐毅攻不破田单防守的即墨，李世民亦是一世英雄攻不破安市城，如果不是宋老生贸然出击他也赢不了作为守方的屈突通，蒙哥攻不下小小的钓鱼城，努尔哈赤攻不下宁远~打仗除了看结果还要看条件~