如何评价日剧《坂上之云》

在本剧中，贯穿着两个比较明显的对比： 「日本」与「对手国家」 在本剧前半部分，主要是日本与清国的对比： 从高升号事件之后，李鸿章对小村寿太郎的嘲笑，到子规母亲对「清国」的同情，东乡参观北洋舰队之后提出：「战争」的核心是「人」，而不是「器」的论断，到甲午海战中方避战，舰队覆灭，丁汝昌自杀，以至最后旅顺侵略后：胜利不是来自日本的「英勇」，而是来自清国的「软弱」的反思—— 一介小国日本的「奋起」与泱泱大朝清国的「沦落」令人唏嘘不已。 而贯穿本剧的，则主要是日本与其他帝国主义国家的对比： 从开始外国商人对日本平民的掠夺与欺凌，到日本积极近代化与西化，争取「脱亚入欧」，却被其他西方国家鄙视，戏谑为「猴子」，到逐渐被接受与尊重，于1902年争取到「日英同盟」，直至最后获取犹太人无息贷款，击败制度腐朽，矛盾层出的章鱼大神俄罗斯，漫长的过程中还夹杂着日本人对「近代化」残酷真相的复杂情感与反思。 「个人」与「国家」 作为大哥的秋山好古少年时就常用福泽谕吉的「先立身后立国」教育年幼的秋山真之，考入东大的真之放弃了唾手可得的安逸生活，离开了好友子规，放弃了成为守护家人与朋友的「个人之盾」，而选择了海军学校，成为了「护国之盾」。 遍览全剧，到处都充满了这样的转变——广濑武夫离开恋人阿里阿茨娜，毅然回国投入战争；山本权兵卫牺牲十几年发小友情，确立了东乡平八郎海军主将的地位；乃木希典抛弃安逸的农夫生活，丢下两个儿子的尸体面不改色地指挥军队前进。暂不论史实正确与否，这些转变实际上是明治时代「国民转变」的写照。