如何看待电影《但丁密码》与原著《地狱》的区别？

文学/梦里的诗和书

当悬疑变成了老套路，一遍又一遍重复的《但丁密码》最终变成了一部枯燥冗长的风光片，而哈尔滨大学教授罗伯特·兰登对这部电影进行了推广，不仅让它呈现了一些欧洲的风情和人文，也很难找到什么亮点。

什么事情都可以反复做，但是不能反复做。显然，但丁的代码没有理解这个简单的道理。当《达芬奇密码》之后的《天使与魔鬼》呈现出悬疑片滑向动作片的颓势时，时隔数年，朗·霍华德重新执导的《但丁密码》不仅没有改善这个问题，反而让人从剧情中看不到任何惊艳之处，固化了罗伯特·兰登和

汤姆·汉克斯凭借精湛的演技，让兰登教授成为这一系列电影的最大看点。但这一次，只能说再优秀的演员也无法挽回剧情的缺失。看似更加紧凑的动作戏，不仅弱化了剧情的悬念，也让影片试图塑造的所有人物更加平庸无常。更让人诟病的是，兰登教授并不是穿梭在枪林弹雨中的特工。

在剧情乏善可陈的情况下，从一部风光片的角度来看，这部电影还是不错的。从意大利到土耳其，美丽的欧洲风光确实成为了但丁密码的美丽原色。兰登教授作为导游的讲解，让它在人文学科上很有看点。如果你不以一部悬疑推理片的期待来看待这样一部作品，那么它至少可以差强人意。

朗·霍华德是一个优秀的导演，但显然他在如何制造悬念方面并不具备这两种天赋，这也是《但丁密码》成为零烧脑动作风景片的主要原因。