作品的优劣

如何评价一部作品的优劣？这是一个我常被问到的问题。事实上，文学作品当然有一套完整的审核标准，这也是我们专业需要学习的内容。

但我们从来无法定义一部作品的好与坏，我们只能厘清它的“前辈”和“后辈”，即这部作品受什么作品、什么社会风气、作者的什么人生经历影响，而它又属于哪个流派、影响了哪些作品、带动了社会怎样的发展、以及给读者带来何种人生感悟。具体作品的好坏，是看读者的，你觉得好，就是好。

不过这显然不是题主想要的回答。题主应该和我的学生一样，想知道自己喜欢的作品算不算得上优秀。我们回过头来看所有称得上经典的作品，它们都有两个特点：

1.受众面广。如果这本书所有学生都在读，那不叫受众面广。但如果这本书你可以读，你父亲的年纪也有不少人读，你爷爷辈的也有看过，这种才算是受众面广。

2.经得起时间的考验。什么是经不起时间考验的呢？我举个例子你们就明白了。韩寒。我小时候也很爱韩寒，但是到了十年后的今天，还有人追捧韩寒一类的杂文吗？显然没有，不然的话韩寒的后继者们（比如曾勋）会继续受到媒体关注，因为他们中有写得比韩寒好的。

受众面广、经得起时间考验的书是经典，经典的书一定是好书，是大部分人公认的。但好书不一定是经典，比如说对一些中学生来说，韩寒（对不起又是你）的书是好书。但对现在的我来说，韩寒就稍显得不够深刻了。

我并不是思想上要比中学生深刻很多。要知道读书这件事就和喝茶一样，你一直品你认为好的茶，你是喝不出差别的。你需要喝几次那些公认的经典茶。这样，你就会发现过去的好茶也各有缺陷，过去分不清的茶，可能就变得难以入口了。

所以，多喝好茶，多读经典。然后你自然就有了分辨作品好坏的能力了