逻辑上是真的，事实上就必然也是真的吗？

“真善美”是人类永恒的追求。而对于逻辑学来讲，“真”又是尤为重要的内容。逻辑学对于“真”的探讨是非常丰富和深奥的，在此我们就来区分两种“真”：逻辑真和事实真。

一般认为，命题是有真假的语句，真假是一个命题的值，通称为逻辑值。

传统逻辑只取真假两个值，称为二值逻辑，以区别于三值逻辑或多值逻辑。如何确定一个命题的真值，既是逻辑问题，也是哲学和具体科学的问题。有些命题的真假判定是一个事实与经验的问题，比如，“今天下雨”这一命题若符合事实，就是事实真的命题，反之，就是事实假的命题。

而像“今天下雨或者今天不下雨”这样的命题，则无须借助经验事实，仅从其逻辑结构就可以断定其为真。这种仅凭逻辑分析就可以确定的命题的真，就称为逻辑真。

再比如，“在自然数中，如果有a＞b并且b＞c，那么a＞c”，这在逻辑上是真的，同时，在事实上也是真的。

在现实生活中，如果篮子A里的苹果个数大于篮子B里的苹果个数，篮子B里的苹果个数又大于篮子C里的苹果个数，那么篮子A里的苹果个数一定大于篮子C里的苹果个数。在这样的例子中，逻辑真与事实真是一致的，即在逻辑上为真的，在事实上也为真。

那么，事实真是否一定是逻辑真呢？

这也未必。比如我们常说：“因为我们是好朋友，所以大家互相帮助。”这个命题在事实上可以说是真的，因为既然是好朋友，就会在生活工作中互相帮助；如果做不到这一点，也就不会成为好朋友。然而，这个在现实生活中为真的命题，在逻辑上却不是真的。因为，从逻辑学的角度来讲，“好朋友”与“互相帮助”这两者之间并不构成必然的因果关系。

总结：

逻辑真与事实真是我们常常遇到的两类关于“真”的问题。在思维过程中，我们会不自觉地运用逻辑来思考问题；而在日常生活中，我们遇到的更多的则是各种各样的事实。

有些事实具有迷惑性和欺骗性，这就需要我们用逻辑的眼光来分辨它们；而有些事实看似没有逻辑可循，其实是非常真实和可贵的，比如情感、态度等。因此，我们要结合实际情况灵活地对遇到的事物作出判断。