电影《狙击手》让你印象深刻的是什么？

我个人看完这部电影的感受是，迄今为止我从未看过如此精彩和细致的中国电影。？

这部电影与以往其他中国电影不同的最大特点是其情节发展极其紧凑，没有刻意煽情和抱怨，与激烈的战斗节奏形成了一个整体。？

所以，并不是说中国的电影出不了好电影。只是过去他的情感太丰富，想法有点飘。至于是真是假，没人能评价。毕竟前来评价的观众都没有去过朝鲜战场，也不是真正的狙击手，更不用说使用过影片中的武器装备了。？

然而，抛开剧中的战斗细节，我们可以评论文学和戏剧的其他方面。纵观整部电影，其实电影想要表达的内在核心是解释为什么经验丰富、更加专业的美军会被志愿军打得节节败退。

特性描述

事实上，班长和情报员的交换并不合理，但也勉强说得过去。然而，美军的头号狙击手有时会准确地用手指击中绳子，有时甚至会错过在山坡上滚动的无掩体目标。我们的士兵有时情绪激动而痛苦，有时他们被冷静的枪击中头部；人物割裂严重，我军狙击队的群像也很不成功。即使读了很多遍，也很难记住很多。

在我看来，狙击本身就是一场暗杀，而红海行动中的狙击战斗更为精彩。拍摄这种题材不仅需要合理的狙击动机和场景，还需要一个成熟、冷静和强大的对手来展示我军的实力。狙击手的原型比电影中显示的更强大，没有必要迫使对手降低智力。现实本身就足以打动观众。

令人印象深刻的细节

去的人少了，五班的每个士兵都能看出可能有埋伏。那么有一种可能是，美国军方已经知道你会派人把人带走。不能全连冲进去，不如派个班直接带回来，不用埋伏。如果有埋伏，人不多，五个班就辛苦了。人多，知道了再安排下一步比较好。

为什么要冒险滚下去？事实上，后来可以看出，班长在做决定时很冲动。当时，班长与团队失去了联系。你不能在山坡上很好地控制团队，否则拿医疗包造成的牺牲不会发生。此时班长认为最重要的是返回指挥所，防止危险进一步扩大。所以我命令火来骚扰，赌一把。

一开始，你为什么不直接带一个狙击手，他只是打开了他的脸，露出了一条裂缝？我肯定不能一下子找到它，而且它看起来像桶上的一个套件。如果是锥形阻火器什么的，真的很难处理。

我想谈谈朝鲜儿童的一个细节。当侦察员亮亮去世时，朝鲜孩子为亮亮闭上了眼睛，因为朝鲜孩子早些时候说他的祖母说好人死的时候眼睛是闭着的，所以小男孩不得不闭上眼睛，这也表明小男孩对亮亮的判断简单而纯粹，好人。

孩子的世界是最简单最单纯的，没有太多的利益牵扯，只有单纯的好与坏。如果他认为光明是好的，那么谁是坏的？

我认为作为一名教师出名是非常重要的。我们善于战斗，但不善于战斗。就像他们歌曲中的歌词一样，我们出去保卫和平和祖国，我们对当地的军民非常好，否则我们不会得到这个小男孩的高度认可。你甚至可以填写一个志愿军和一个小男孩的故事。志愿军帮助他们避难，救出了他的家人，并给他们温暖的食物和水，只有在这种情况下，他们才得到了一个纯粹的孩子的好人的评价。