景观社会学到底在研究些什么？

1.景观设计的前期调研确实是必不可少的，

卑职以为，没有彻底泾渭分明的学科，交叉总是有的，调研的侧重点不同，比如丹麦的杨盖尔及其事务所（《交往与空间》、《人性化城市》作者），致力于在人的大众行为心理学基础上开展如何创造活力、健康、安全和可持续性的城市公***空间以及公***空间的生活品质研究；其中既包含了全人类的***性，也有地域性人群心理行为习惯特点的研究。

2.或者说，景观社会学既不具有真正社会学调研的专业性和长期性，又不具有其他行为学和环境学的知识背景，这门课的意义到底是什么。杨盖尔在哥本哈根，墨尔本以及纽约的项目都有长期追踪的记载和样本记录，其中哥本哈根的城市变化以及倡导的绿色出行设计带来的人们生活习惯改变等等可以往上追溯到一九六几年，如今的哥本哈根是一个交通以自行车为主的低碳城市，这是设计改变生活的典型案例！不仅具备专业性长期性、而且改变了人们的生活习惯，如今你去哥本哈根，租一辆自行车出游是理所当然的选择！这都需要行为学和环境学的知识背景，也是社会进步的现象，题主的限定不太公允、或者说不够妥切，没有泾渭分明的学科，没有，我个人觉得，行为心理学也能连带出行为经济学。

3.好像什么都能装进来，又什么都逾越景观的范畴。题主认为景观是…种树？绿化？园林？怎么就逾越了？景观难道就是贝尔高林擅长的十六世纪古典主义园林、轴线对称和大量曲线园路的运用。

4.景观社会学具体研究的内容和边界是什么研究人！人才是景观的主体，没有人就没有景观，作为社会生物，人才是人的乐趣、人就喜欢往人处去；儿童乐园有儿童乐园的设计法，儿童心理、感官刺激、兼顾成人监护与交流；商业综合体有商业综合体的设计法，体量的大小、主力店旗舰店的引导，抽水机一样把人往上引的业态布局，兼顾销售和招商的诉求，养老度假旅游有它自身考虑的设计方法，人群的预判、台阶的高低，情怀的诉求等等；是国学嘛？是禅意嘛？不管切入点是什么，如果非要加上边界一词，我觉得勉为其难的就是研究不同的人和族群、聚落、以及他们的行为心理习惯；