联合国人权理事会应施压美国枪击案吗？

纽约曼哈顿卡车撞人恐袭的死难者们尸骨未寒，美国得克萨斯州一座小镇的教堂又成了杀戮场。不过新的袭击看来与恐怖主义无关。当地时间5日中午，一名26岁的白人男子持枪闯入教堂大开杀戒，至少打死26人，另造成20多人受伤。

这让人立刻想起10月1日拉斯维加斯露天音乐会上的惨案，当时一名白人枪手一下子打死58人，造成500多人受伤。

美国枪击案的频发和整个国家体制的无所作为真是让全世界难以思议。尤其是，一些“疯子们”显然在相互模仿，对“轰轰烈烈地死”产生了向往。他们的准备越来越充分，制造的轰动越来越大，他们似乎在做比谁杀人更多、谁制造的刷屏时间更长的竞赛。

我们惊叹于美国公众的好脾气，他们竟能忍受生活中存在突然挨枪子、来不及反应就会死去的风险。相信世界大多数国家如果以这样的频率出恶性报复社会案，老百姓的唾沫早就得把政府“淹死”了。而美国除了新闻报道得快，高官和议员的口头反应来得快，针对性的社会治理却始终付诸阙如。

美国媒体虽然长于即时提供图文，但它们并没有真正动员美国社会对枪击案紧盯不放，它们今年的注意力显然向“通俄门”分配得更多。所有人都知道控枪在美国很难，而政客和媒体人先打了退堂鼓，老百姓除了随波逐流，其实别无选择。

为抵御枪击案的危害，美国民众只能寄希望于它的低概率的确能够绕开自己，自己会成为幸运的大多数。其实大多数人对政府不作为的默许纵容了悲剧的一再发生，美国社会总是对枪击案的无辜死者抱以形式主义的同情，但并没有对未在它发生之前做阻止它的努力而有所愧疚。

整体上看，美国在控枪问题上有些“一根筋”，现在不知道还要死多少人，美国社会才会集体起来“造现有体制的反”，形成压倒性的政治督促力。美国的政客们大多是老滑头，他们很少有人愿意在形势不明朗的情况下冒险挑头与反对控枪的力量开展政治决斗。美国人出不来一个权威人物或者一支力量，力排众议地把一个好的控枪安排献给社会。

美国的体制决定了政客们不会干费力不讨好的事情，议员们喜欢在政治正确的方向上做激进表演，捞取选票对他们来说越来越“技术化”。幸亏美国在现代治理的道路上早迈了一步，打下了基础。如果美国带着它的现有机制与新兴国家同台竞争，它多半是要输给印度的。美国的制度建设基本在“吃老本”，什么都改不动。

如果美国的枪击案问题长期得不到解决，那么联合国人权理事会就有必要在某个时刻通过谴责美国对这方面改进无所作为的议案，从外部向华盛顿施压。

华盛顿别不承认枪击案造成的杀戮就是严重人权问题。枪击案直接威胁美国普通人的生命，毁了很多美国家庭，它的危害比一般人权问题严酷得多。如果说这不是人权问题，美国持有的一些价值标准未免太匪夷所思了吧，希望美国的舆论和政治精英们好好帮全社会做一次价值厘清。